苏文洋：对中国救灾一样的赞扬与不一样的媒体

　　作者：苏文洋

　　特大灾难新闻，从来都是世界新闻媒体的“兵家必争之地”。随着媒体报道方式的多样化，各个不同国家、不同立场的媒体，更加注意在同一新闻事件报道，进行各取所需的解读。汶川大地震，当然吸引了全球媒体的关注。值得我们注意的是，不同的媒体都一致对我国迅速应对震灾表示高度赞誉。

　　外国媒体的赞扬，主要集中在两个方面。

　　一、迅速应对并全力组织救援。美联社14日报道说，在灾难袭来时，中国领导人迅速发出了表示关切和采取行动的讯息，中国国家主席胡锦涛指示要“想尽一切办法”救助灾区群众，中国国务院总理温家宝飞往四川指挥救援工作。路透社援引当地有关人士的话：“在这种时候，中国能以不寻常的速度采取行动。很少有哪个国家的政府能像中国那样集中资源和注意力。”我们知道，我们党和政府的迅速反应，源自于“人民利益高于一切”的执政理念和社会主义制度优越性，而外国媒体只是对我们的快速动员表示“令人难以置信”，深层次的解读他们就进行不了。

　　二、灾难信息的公开发布与开放式报道。对华素不友好的《华盛顿时报》在其网站刊文说：“国际社会的赞誉主要源于中国此次对于灾难的公开处理方式。国家媒体对地震进行24小时报道，全面展现了这场中国二十几年来最严重的自然灾害的恐怖景象。”美国的《国际先驱论坛报》网站文章说：“母亲抚着孩子的尸体痛哭。紧急救援人员在断壁残垣中搜寻。神情严肃的国家领导人安抚受灾者和忧心忡忡的国民。这样的场景是世界上许多地方发生灾难时经常看到的，但对中国来说，电视台不间断地播放援救工作的消息可谓不同寻常。”细读这两段报道，虽然都在肯定我们的政府信息公开和媒体的即时报道，《华盛顿时报》的着眼点在“恐怖景象”，而《国际先驱论坛报》则放在“播放援救工作”。显然，同样是赞扬的报道，同样是美国的媒体，它们之间的不一样也是巨大的。

　　总的来说，这一次的外电报道，不一样的媒体对我们的抗震救灾工作和宣传报道都作出积极的反应，效果也是好的。