曹林：建震不倒的墙应优先于建哭墙

　　作者：曹林

　　随着救生工作接近尾声，灾区重建已经展开。有论者建议，为了体现对生命的尊重，为了铭记民族这场苦难，应从建起一座哭墙开始。绵阳市文物局负责人也表示：将设置一面墙，上面有每一个遇难者的名字(5月24日《现代快报》)。除了哭墙外，还有人提出了建地震纪念碑、抗灾群英雕塑群、文化纪念长城等建议。

　　我认为，除了温总理所言在北川地震遗址建地震博物馆是当务之急外，其他那些象征性的纪念形式尚非重建急务——因为建地震博物馆需要保留地震破坏原生态现场，需要地震灾害的实物见证和原生文化资料，这一切在清理废墟时就必须进行收集和保存。而建哭墙、纪念碑、文化纪念长城之类纪念形式则无须赶这个"时效"。

　　并不是说建哭墙不重要，从纪念逝者、尊重生命和铭记苦难的角度看当然很重要，尤其是这么大的国家灾难、这么大的国民牺牲，我们需要一面写满遇难者姓名的墙来寄托我们的哀思——但我总觉得，重建灾区，可能有比建一面哭墙更重要、更现实、更实质性的事情要做，那就是建无数面地震震不倒的墙。哭墙再有价值，也许只有符号和形式上的纪念意义，而震不倒的墙则有实质性的纪念价值，它对于灾区重建是最现实、最紧迫的问题。

　　什么是对死者最好的哀悼和纪念？不仅是悲悯于生命的逝去，不仅是沉浸于对逝者的悲伤中，更是在深刻的反思中铭记苦难的教训，更加珍惜生者的生命，避免灾难夺去更多生者的生命。

　　反思此次汶川大地震，毋庸讳言，很大一个问题就源于我们的房屋建得并不牢固，没有经得起地震的撼动。正如地震专家对历次地震的分析显示，人员伤亡总数的95%以上是由房屋倒塌造成的，仅有不足5%的人员伤亡是直接由地震及地震引发的水灾、山体滑坡等次生灾害导致的——此次汶川大地震也不例外。日本抗震专家分析，与日本相比，中国一般建筑物的支柱较细、混凝土质量较差、钢筋数量较少，地方上的老房子几乎没有使用新的建筑技术。中国的建筑抗震标准不足日本的一半。

　　尤其让人感到心愤难平的是学校成为地震重灾区。学校本该建成世界上最牢固的建筑、最后的避难所。可此次强震中，不少地方首先垮塌的都是学校。

　　灾区重建已经开始，从建什么开始呢？毫无疑问，应该是致力于建震不倒的房子。如果亡灵有知，这应该是他们最想看到的，他们不希望自己幸存的亲人和孩子再承受自己的苦难。作者系资深评论员