潘采夫：灾难面前作家不应缺席

　　作者：潘采夫

　　作家没有主动出来，发挥自己的影响力，运用多种方式，让读者感受到支持与温暖，感受到作家对生命的悲悯与关怀。

　　在这次赈灾中，著名作家的沉默与缺席是一个耐人寻味的现象。

　　地震来袭，天人同悲，社会各界都纷纷起来援助。一直被批评不关心公益的内地演艺界，此次用行动得到了人们的尊敬，明星们或参加赈灾义演，或去前线慰问，参加心理救援小组，李连杰还长期留在灾区做义工。其他各界人物或身体力行，或献言献策。这个时候，作为公众人物的一分子，作家们在做什么？

　　作家中也有声音，最早深入灾区的是韩寒、冯唐，他们设立办事处，为灾区筹集大量救灾物资，刘和平捐出十几万稿费，出版社组织作家签名义卖，阿来为灾区重建奔走。但是，我们很少看到一线大作家们的身影，也少听到他们的声音。

　　我丝毫不敢否认，作家的内心和我们一样悲痛，他们也在默默地为灾区祝福，捐款捐物支援灾区，有些人还私下做了更多的工作。但我同样认为，他们放弃了自己的某些责任。有作家说，大悲无言，现在说什么也没用，用文学来记录灾难才是正道。那么，半个世纪以来，中国的多灾多难史上罕见，在这些人类灾难之后，作家们是用什么样的文学作品向遇难的人们致敬的？作家们是否做好了自己的本职工作呢？

　　一位作家说出了自己的心里话，他说目前出来的作家都是喧嚣的声音，而同级别的作家们没有出来，所以他现在出头，倒显得像是作秀了。不知这是不是著名作家们共同的心声？在心里寄托哀思，私下里捐款行善，以告慰自己的心灵之罪，这样就完成了使命，此时出头，反倒“堕落”到韩寒、刘和平甚至娱乐明星的级别。

　　作家们的心里话，让我得出一个认识，我们的当代作家们，还缺乏现代公民观念，对如何参与公共事务比较无知，而且对作家这个名字，也缺少正确的认识，更严重缺少参与社会公众事件的手段。到了全社会参与的时候，还在为是否作秀、是否符合身份思虑重重，令人叹息不已。

　　一直以来，世界优秀的作家不仅展示了文学成就，也显示了他们参与公众事务的水准。随手可录的是，作家左拉为一位被冤枉的军人，写出《我控诉》一文，要求让审讯在光天化日下举行；作家雨果写信抗议英法联军火烧圆明园；第一次世界大战时，作家罗曼罗兰冒着被全欧洲讨伐的压力，写出《超乎混战之上》；台湾作家陈映真，走出书房参加民主运动，并为此长期坐牢。近的还有内地作家阎连科在艾滋病村的艰难救助，作家杨显惠对定西遇难右派的抢救性发掘，都是参与社会公共事务的例子，都不负作家作为社会良心的职责。

　　如今，深受读者热爱的作家，在这场也许超过6万人遇难的人类大灾难面前，不是主动出来，发挥自己的影响力，运用多种方式，让读者感受到支持与温暖，感受到作家对生命的悲悯与关怀，而是那么沉默，那么低调，那么静悄悄，沉溺在无力感中难以自拔，在内心与环境之间首鼠两端，令人失望。

　　当然，笔者笔端所指的，是读者热爱和曾经热爱的作家们。之所以如此，正是由于对他们还抱有热切的期待。

　　□潘采夫(北京 编辑)