周东飞：立碑并不是对捐赠者最好的回报

　　作者：周东飞

　　5月26日，北川羌族自治县人大副主任李春寿介绍，北川将把目前整个县城保留原样，建成一个地震博物馆。同时考虑立两块大碑，一块刻上遇难者的姓名，另一块刻上此次地震灾难后全国的志愿者、支援者和捐赠者的姓名。(5月28日《新京报》)

　　为遇难者立碑，这是纪念地震遇难同胞的极好方式。但是，另一块碑则未必需要。我不是志愿者，因此不能代替他们说出对立碑一事的看法。不过，我是一个捐赠者，尽管数额不大，但已尽我所能问心无愧。我愿从一个普通捐赠者的角度，谈谈对立碑的看法。

　　慈善是出自本心，并不求回报，所以我并不赞成将自己的名字刻上石碑以图百世流芳。当然我们有期望，把灾区建成美丽家园，这是志愿者、支援者和捐赠者最大的期望。如果一定要说到回报，这才是最好的回报。

　　北川想要为支援灾区的人们立碑，或许是出于知恩图报的朴素善意。但是，如果真的操作起来，这份善意很可能异化为对那些好人的伤害。截至27日，国内外社会各界的捐款总额已经超过327亿元。这笔捐款有来自国内的，也有来自国外的，有来自机关、单位、企业的，也有来自个人的，有来自企业家、演艺明星等知名人士的，也有来自普通民众的，甚至还有来自乞丐和拾荒者的。

　　仅就国内而言，13亿人民中没有捐款捐物献血支援的，可能反而是少数。那么对于这份数以亿计的名单，不知道需要付出多大力量来弄清名单上所有援助者的名字，更不知道需要多大一块碑来镌刻。在难以操作的情况下，很有可能按照丑陋的“惯例”，人为制定一条捐款数额标准，捐款多的风光上碑，捐款少的自然被忽略。既然我们一直强调，1毛钱与100万的爱心价值没有区别，那么这样的排名与比较，在荣光了少数人的同时，是对更大多数人的伤害。本要立起一块报恩之碑，最终却可能变成伤害之碑，那么不如不立。

　　石碑的意义，在于永志以流传。援助救灾的人们，无非是听到了良心的召唤和人道的命令，没有人期待扬名或不朽。其实，除了立碑之外，灾区可以向支援者传达善意、表达谢意的方式很多。志愿者和捐赠者，他们捐钱捐物献血出力的目的，无非是为了拯救受灾的同胞。他们的钱花在了哪里，物用在了何处，灾民是否真正成为最大受益者，这才是他们最希望知道和了解的。灾区应该通过及时透明的信息公开，让爱心善举始终运行在阳光之下。在宏大的爱心协力之下，灾区公职人员理当自勉与奋力，以清廉和高效的工作，尽快改变灾区面貌，这同样是外界的共同心愿。