高立学：应从快从重严惩发国难财者

　　作者：高立学

　　在通常情况下，不应推崇法律的弹性特征，因为，同一犯罪事实，同一罪名，往往会因不同的法官量刑，而产生不同甚至大相径庭的判决结果，同时,由于法律弹性空间过大，也会在一定程度上滋生司法腐败，从而影响法律公正。不过，在非常时刻，法律适当有点弹性并非坏事，有时甚至还很有必要，因为，在特殊时期，法律弹性的本意体现的是宽严相济的执法和司法理念。

　　从这种意义上说，针对当前一些在抗震救灾特殊时期的违法犯罪行为，我们的法律应该也必须刚性执行。

　　据5月29日《人民日报》载，28日，抗震救灾资金物资监管工作汇报会在京召开。中共中央政治局常委、中央纪委书记贺国强在会上指出，要从快从严从重处理抗震救灾资金物资管理使用中的违纪违法行为。趁机发“国难财”，性质严重，天理难容，要发现一起迅速查处一起，严惩不贷并公开曝光。对发“国难财”者从快、从严、从重处置，这是中央在特殊时刻所发出的正义之声，显然是务实之举。

　　汶川大地震发生以来，全国人民上下一心、众志成城，全国掀起一场前所未有的慈善热潮。此时所发生的针对抗震救灾资金物资管理使用中的违纪违法行为，尤为可恨而可耻，它不仅是在对遇难同胞的亵渎，是在受灾群众的伤口上撒盐，更是对全国人民一腔热情的严重打击。如果说平时的腐败是一种贪婪的话，那么此时则是冷血；如果说平时一些公职人员玩忽职守或不良商人哄抬物价是齿寒的话，那么现在则是发指。为此，我们必须运用好法律武器，在其允许的范围内，将弹性的“橡皮筋儿”绷到最紧。

　　比如我国《刑法》第三百八十三条对犯贪污罪行为根据情节轻重分别有4种处罚规定，而其中每条规定又有相应的弹性空间，如第一种：“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”我们认为，此时，只要贪污数额在十万元以上，均应以“情节特别严重的”予以处理。再比如《刑法》第二百二十五条对扰乱市场秩序罪有如下界定：“扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”很显然，此时此刻，不管是哄抬物价，还是囤积居奇，都应以“情节特别严重的”论处——这是特殊时期的特殊要求，非如此，不足以震邪气；非如此，不足以谢民愤；非如此，不足以慰亡魂；非如此，不足以彰法威！