洪巧俊：一刀切救灾方式能否有效救灾

　　◎本报评论员洪巧俊

　　题由：据新华网报道，“最牛民房”(位于地震重灾区甘肃省文县碧口镇，这栋二层民房在经历8级地震和多次余震后仍然坚挺不倒)的房主任兴平最近面临新的烦忧。近几天陇南市政府开始对各处的危房进行拆除，他希望只拆除南侧那栋危房。然而对方表示，要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，他将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。

　　看来“最牛民房”的所在地政府也真有点傻，这样的“最牛民房”怎么能拆？应该说这是强震后保留下来的“活化石”，有着科研价值，待今后让地震专家来研究研究。从另一个方面来说，可申请一个什么级的保护文物，把这幢“最牛民房”保护好，然后供游人参现，让游人知道这幢廉价的民房经历8.0级地震仍屹立不倒。很多地方花巨资开发旅游资源，其实，这“最牛民房”就是不用花钱的最好旅游资源。照这样说，即使不给房主发灾民补助，也该为这幢防震房颁奖，假如所有的房都如此，还会有那么多生命在地震中逝去吗？把“最牛民房”保存下来，至少重建可以少花钱，还可以作为灾后重建的样板，推而广之。这样一举多得的房子，咋就要拆呢？

　　从报道来看，陇南相关部门对于灾民身份的确认，是以同意他们拆房子为标准，而不是以实际受灾为标准的。难道房子不拆了就不是灾民？灾难过后，重建家园需要大量资金，国务院日前决定，今年安排700亿元资金用于灾后重建，加上国内外捐赠的415.38亿元款物(截至昨日12时)，缺口仍然很大，专家估计灾后重建需要2000亿元以上。因此，既要建震不倒的房子，又要节约，做到不浪费。像这幢“最牛民房”，经受住了8.0级的强地震还不倒，就不应该拆。

　　以拆完房定灾民身份，决不是实事求是的工作态度。谁在地震灾害中受了损失，谁就是灾民，就应该享受政府的补助。其实，“最牛民房”的房主任兴平本来就是灾民，他南侧的那幢房就是危房，怎么就不能补助？在地震灾区的所有人都是灾民，灾情只有轻重之分，救灾岂能搞一刀切？这样的一刀切救灾方式是不能真正做好救灾工作的，应引起有关部门的关注，尤其要警惕灾后重建中的形式主义和败家子行为。