欧木华：拆地震中最坚固民房或是个伪问题

　　作者：欧木华

　　文县碧口镇在震后的“最牛民房”何以如此坚挺？记者29日就此找到该房在1998年的设计建造者周邦清，请他细述缘由。另一方面，“最牛民房”的房主任兴平最近又面临新的烦忧：同意拆房，可获灾民救助，不同意拆房，则将不复有灾民身份。(新华网6月1日)

　　实际上，任兴平想保留的是“最牛民房”，想拆的是和“最牛民房”相连的南侧一栋房屋，但这样的要求在施工队那里是不能“得兼”的，同意不同意拆房，成了判断是否是灾民的依据，这样的灾民判断标准显然是存在着重大瑕疵的，这也导致了网友的“骂声一片”。

　　但要注意到，“不拆难享灾民待遇”的意思表达来自于“施工队”，而不是救灾的官方权威机构。遗憾的是，记者在这则新闻中，也存在着重大的“疏漏”，新闻并没有就“不拆难享灾民待遇”这话的政策性问题深入采访下去，新闻中没有谈到求证于权威机构，因此，这话到底代表一种政策，还是下面的“施工队”的私人情绪化表达，我们无从得知。

　　在救助灾民问题上，社会各界都应发挥积极作用，新闻媒体更应将准确的政策性信息传播给灾民以及其他百姓，未深入采访，将“施工队”的话等同于政策，难免可能冤枉决策部门，也难免会让网友产生误解，从而影响我们的救灾工作。

　　任兴平的烦恼其实并不难消除，作为一位农民，找决策部门求证也许存在各种困难，但媒体应反映百姓的呼声，并对呼声有所回馈，在灾民存在困难的时候，媒体不妨将新闻做得更实际，深入采访求证，如果相关政策没有这方面的规定，任兴平的烦恼也就随之而消，如果确实存在着这样的规定，我们再来探讨这个规定是否合理合法。

　　因此，所谓“最牛民房”该拆不该拆的问题，不过是个“伪问题”，其实质在于灾民对相关救灾政策的了解还有些缺乏，而对于这一点，我们的记者不妨多跑跑腿，多打打电话，多求证求证，帮助灾民获得正确的政策性信息。