陈伟华：专家，请不要匆忙下结论

　　作者：陈伟华

　　“5·12”汶川大地震致使汶川、北川、绵竹、都江堰、彭州等地的建筑物遭受严重破坏,很多房屋倒塌、损毁。6月3日下午,中国工程院院士郑颖人、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长黄世敏、成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿等三位专家对媒体表示,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因,不能将地震作用下房屋的倒塌全部简单地归咎于建筑质量问题。(6月4日《成都晚报》)

　　作为建设部防震减灾研究中心副主任、中国建筑科学研究院工程抗震研究所所长,黄世敏用了“我感觉”、“有可能”等一系列主观色彩强烈的判断词语;另两位专家,要么就理论谈理论,要么就现象谈现象,好像在完成一部猜想小说,全然看不到严谨的调查资料、权威的统计数据、精辟的实证分析、科学的模型推演……也难怪,国务院组织由多部门、多学科的官员和专家组成的调查组正在灾区开展调查取证工作,最终的结论还要假以时日。在此之前,一些专家匆忙发表自己的主张、意见乃至臆断,在一定程度是对舆论的误导和对调查工作的干扰,也有为倒塌建筑的设计、施工、材料供应商有开脱责任之嫌疑,大可不必事先嚷嚷。

　　稍有科学常识的人都知道,此次巨大地震的强大破坏力是造成建筑物大量倒塌的主要原因。从这个角度上来说,专家给了一个毫无价值的伪命题,其自言自语式的答案也就没有任何实质意义。不可否认的是,地震中倒塌的房屋,肯定和建筑质量有关。日本是个多地震的国家,在强震面前,许多建筑物完好无损,人员伤亡有限,这除了强度不及汶川地震之外,建筑物的坚不可摧,也是重要因素。2003年北海道发生里氏8级强烈地震,高层建筑也只是摇晃而已。而在汶川地震中,许多建筑物尤其是校舍不堪一击:仅北川中学六层教学楼的倒塌就造成1000多名学生死亡;都江堰聚源中学有十几个班的学生被活埋;汶川县映秀小学的400名学生中四分之三被倒塌的教室砸死……而与此形成强烈对比的是,由四川汉龙集团捐资并兴建的5所希望小学,在强震袭来的时候,至今还巍然屹立,学生和教师无一伤亡。这并非偶然,看看媒体对那5所希望小学兴建过程的报道,就能够找到答案。

　　公允地说,在地震面前建筑物的倒塌,有着多种客观原因,除了外因之外,内因的根本问题,是建筑质量问题。而建筑质量问题的根源,又源于其设计标准、抗震等级、施工要求和监理尺度的松散以及宽泛。没有严格的建筑质量要求,建筑物尤其是校舍在大震中轰然坍塌就不可避免。从这个角度上来说,建筑物的倒塌,既有天灾的成分,又有人祸的“功劳”。至于是不是偷工减料,是不是以次充好,是不是“豆腐渣工程”,这需要经过科学的调查后方可作出客观、公正的结论。

　　笔者不好在此揣摩某些专家抛出这些观点的真实意图,是追求真理护卫科学的良知所在,还是为某些部门洗刷罪名和开脱责任。但有一点,请一些专家们不要过于匆忙地用一些似是而非、貌似科学的结论施放烟幕弹,这对正在进行的调查有害无益。