亡羊：3分钟是怎样毁人12年的

　　作者：亡羊

　　高考终于结束了，狂欢与总结的时间到来。

　　“广州职校生率先考完，约唱K约男友”(《信息时报》6月9日)的新闻，为我们描绘了一幅“如释重负”的图画。这样的情景，我们每个经历过高考的人，都很熟悉。考完固然可以放松，但千万不可放纵。因为前些年，屡有考生完成考试后，酗酒闹事、打架斗殴的事情发生，不可不防。

　　有人在尽情放松，但更多的考生还在寻思着自己临场发挥的情景。“昨天各科试题考生普遍叹难”(《信息时报》6月9日)的新闻，为我们展现了一群学生一筹莫展的模样。如新闻所示，广州的考生们普遍认为，今年高考中的英语、语文、数学、文科基础、理科基础，都比想象的要难，考生们好不忧虑。出题偏难，固然考验着出题者如何结合教学实际的能力，但我认为，考生们也没什么好担忧的，毕竟，难度不是针对哪一个人。大家都觉得难，那也是一种公平竞争嘛。

　　本次高考中，最值得同情的莫过于那些因迟到而被取消考试资格的同学。“深圳一考生迟到三分钟痛失外语考试资格，母子考场外抱头痛哭”(《南方都市报》6月9日)，是一个真正需要总结教训的事例。这事儿怨不得拒绝考生进场的保安，因为他们是照章办事。考生迟到固然有错，但错不至于付出12年的代价——英语无分，对其本次高考所寄予的希望无疑是毁灭性的。显而易见，他要么复读一年重来，要么提前准备就业。考试制度的设计，在此显得很不人性化。年年都有迟到的考生，而几乎个个考生都会因一时之错而成千古恨。其实，对于迟到者完全可以处理得更人性一些，例如单独设置考场，例如减分处理，等等。一拒了之的态度，无疑是种懒政行为，与国家选拔人才的大方向有悖。愿有关部门采纳民意多年来的呼声，重新修改制度，尊重迟到者的权益。

　　公共机构应尊重公民权益，是一个肤浅的道理，但有时候，这样的道理常常在偷梁换柱中模糊了公众的视线。“深圳四大银行集体违规，二套房贷政策松动”(中央电视台6月8日)的新闻中，银行们表面上想市民所想，降低了购房首付比率，使更多的市民有机会贷款买到房子。但事实上，购房的更大风险却被转嫁到了购房者身上，购房者还贷压力大增，没准儿还对银行的“格外开恩”心存感激呢！

　　比较而言，“东莞将统一招收城管并建立村级城管办”(《广州日报》6月9日)的新闻与上述新闻有异曲同工之处：建立村级城管，表面上是维护村级市场的秩序，但事实却是，增加了村级集体的日常开支，村里还得表现出感激的神情。但对于利益攸关者村民来说，他们应当不至于糊涂：农村真的有必要花钱设立城市管理班子么？