|
|
|
冼兹:徐娜是不是逃兵到底谁说了算http://www.sina.com.cn 2008年06月13日10:07 中国网
作者:冼兹 提起央视记者徐娜,很多网友定会将其与“逃兵”二字挂上钩。5月13日晚央视新闻频道连线直播中的拙劣表现,让这个年轻的女记者为千夫所指。6月11日下午,央视名嘴张羽在博客中发表了《徐娜不是逃兵》的文章。张羽认为,业务失准不是职业操守失准,更不是道德情操失准,徐娜之所以被称为“逃兵”,是因为她“经验不足”。(浙江在线6月12日) 张羽在博文中指出,当时都江堰所有信号中断,无法进行连线。而且当时所有拍完的新闻片,都是记者从灾区紧急赶回成都从川台传送回北京。笔者重新观看了几遍当时的连线视频,发现张羽这番辩解实在是前后矛盾。视频中显示,当主持人董倩问徐娜的“具体位置”时,徐娜自己这样说:“首先更正一下,我现在是在成都,因为整个都江堰的信号都中断了……”当徐娜在絮絮叨叨地解释返回成都的目的的时候,张羽自己还大声地插上了这么一句:“你的信号原来是通的,为什么又断了呢?是出现新的灾情了吗?”这时候徐娜赶紧解释说:“没有没有没有,是这样的,现在那边的信号有时候会断,有的时候会好……我说的是手机信号。”按照当时的情况,似乎并无必要一定要回到成都才能连线,关于这一点,正在主持的张羽和董倩心里应该比较清楚,否则张羽固然不会发出上述疑问,而董倩也不会问徐娜“你返回成都的目的是什么”了。何况,当时还有许多央视记者如张泉灵等都是在现场接受连线的。 其实,观众指责徐娜的主要原因并不是她返回成都连线,而是她连线的时候不是在川台而是处在了带有享乐意味的酒店。其中原因,徐娜当时的唠叨固然没有解释清楚,而张羽的博文也似乎有意回避了,张羽在回避之后还不经意地叹息说,“她不可能意识到危险也没有保护好自己”,“这和她经验不足有关”,言外之意是说,徐娜不应该说自己是在酒店里连线,这不是暴露自己吗?是保护自己的“经验不足”导致自己处在了如刀的舆论之下的。可是,换句话说,这种“保护好自己”的“经验”何尝不又是当“逃兵”的“经验”?如果徐娜恪尽职守任劳任怨,又何须什么“保护好自己”的“经验”? 关于徐娜的“救援尾声说”,张羽认为这是徐娜的感性判断导致的。其实观众所质疑的不是她的感性判断或者理性判断,而是质疑她13日究竟在现场呆了多长时间,换言之,就是她的这个判断究竟是源于自始至终的现场观察呢,还是源于盲目主观的想象揣测?徐娜是不是因为很早就离开了救援现场,面对主持人的追问,心中没底的她只好信口开河敷衍塞责?因为徐娜似乎一直在竭力掩饰什么,譬如,当主持人追问她“是否在现场”时,她说:“今天下午和晚上我都在现场……”可是,成都距离都江堰市有54公里,而聚源中学又距离都江堰市8公里,而且震后道路又不是那么很畅通,徐娜何以在这么短的时间里就迅速返回了成都住进了酒店?说自己晚上还在现场,这确实有欲盖弥彰之嫌。 张羽在博文中呼吁:“请观众给徐娜宽容和机会,她不是坏人,她还在成长。你们的批评也是我们进步的动力。” 徐娜当然不是坏人,作为一个正在成长的年轻记者,观众当然应该给她宽容和机会。但是,宽容徐娜并不等于漠视事实,更不等于文过饰非。既然“你们的批评也是我们进步的动力”,那么,在宽容徐娜的同时还理应有所批评,而要批评徐娜,还要回到对徐娜事件的认定上来——徐娜究竟是不是“逃兵”?相信公众心中会有自己的“理性判断”的。
【抗震救灾吧】
【发表评论 】
不支持Flash
不支持Flash
|