杨耕身：矿难之痛选择麻木还是清醒

　　作者：杨耕身

　　我们永远不可能指望事后的救援———能够让无力者有力的，仍在于灾前的防范，比如为抵御强震而建起更坚固的校舍，为预防矿难而筑起更安全的“生命工事”。

　　遇难及失踪人数超过八万人的“5·12”四川汶川地震灾后重建正在进行，国人还没有全然从悲伤中回过神来，一系列矿难却再以悲痛之手将人们紧紧抓住。

　　先是6月12日，湖北鹤峰土垭煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成正在作业的7名工人遇难。接着在13日，山西接连发生两起矿难：宁武县雨田煤业有限公司发生矿井透水事故，目前已发现7人遇难，另有1人下落不明；当天孝义市安信煤业公司发生爆炸事故，目前已造成27人遇难。经过初步分析，安信矿井爆炸的直接原因，是井下火药库储存的劣质炸药自燃后引发爆炸。

　　接连两日，矿难三起，遇难者总数达到41人。“地震高发期”的劫波尚未渡尽，难道我们又不可避免地进入了矿难多发期？在我国已有了为地震死难者设立哀悼日并降半旗的举措之后，我却担心这些死于矿难的人会不会被国家和社会所遗忘。一系列不约而同发生的矿难表明，灾难并不因为我们经历过像汶川强震这样的大灾而远离，相反，有些死难，简直因为令人发指的频繁而变得令人麻木起来。

　　矿难发生后，不无例外的，各级领导第一时间赶赴现场，指挥救援。但是，我们永远不可能指望事后的救援———能够让无力者有力的，仍在于灾前的防范，比如为抵御强震而建起更坚固的校舍，为预防矿难而筑起更安全的“生命工事”。

　　在这一系列矿难中，更值得关注的是山西的身影。这不仅因为，在13日当天接连发生两起矿难，死亡34人，而相关资料显示，从2001年至2005年，被称为“中国煤海”的山西每年煤矿事故平均死亡4200人；更因为，山西省近年以来一直将事故防范作为重中之重。2007年1月，时任山西省长的于幼军痛心地说：“山西不能再要流血的、黑色的GDP了”，并誓言在三年内将清除、淘汰全省非法及小型煤矿，重新整治煤矿资源，使5年内百万吨死亡率低于国际标准。为此，山西曾不惜采用卫星定位或动用飞机进行空中侦察来锁定黑窑，同时展开全省地毯式搜索、清缴私藏炸药。然而，死亡27人之多的孝义安信矿难，其肇因仍为劣质炸药自燃，以及“这个煤矿的安全管理混乱”。

　　即使在铁腕整治之下，矿难依然不可阻止地发生了。而矿难发生的原因，恰恰是山西整治风暴所指向的固有的安全鄙陋。这让我们看到一个煤矿大省的转身之难，也让我们看到“铁腕整治”仍然存在的欠缺与乏力之处。我们也许没有理由怀疑山西整治的力度与诚意，但一个事实却毋庸置疑———我们依然置身于矿难多发期的时代背景，一些比天灾更残酷的东西，从来没有根本改变过。

　　我相信，不可能为每一个因灾死难者降半旗、举国哀；我更相信，比仪式重要的，是面对灾难人们有足够的勇气与信心；而这样的勇气与信心，除了建立起严密稳固的预防体系，制定全面、科学的责任制度，我想不出还有什么其他更有效的途径。