肖擎：范美忠承认职业道德才能从事相应职业

　　作者：肖擎

　　据新华网报道，教育部发言人王旭明16日证实，教育部并没有发文吊销先跑教师范美忠的教师资格证，但其所在的光亚学校已对其发出书面解聘通知。

　　对于范美忠的被解聘，网络讨论已然热烈。对此，我们无意大呼痛快，也不想与为范美忠辩护的人士“互输斗志”。我们只是坚持一如既往的明确立场，一直以来围绕范美忠是否适合做教师的问题只有一个正解：他的言行决定了他不再适合留在教师队伍。光亚中学作为用人单位，完全有权决定不再聘用他们认为不合适的教师。如果范美忠确实无法接受教师这个职业的准则，他甚至应当自行辞职。

　　灾难突袭，老师先跑，这背离了为人师者最起码的职责。无论古今，无分中外，所谓为人师者，必定有一些稳定的道德能让我们觉得可以信赖和依托，但范美忠作为一名教师，并不认为应当承担基本的道德责任，而且认为救人与丢下学生是平等的选择，这样的教师何必在教师群体里待下去？

　　从一开始，范美忠身上就粘裹着很多东西，人们的认识也被左右模糊，应当把它们剥离开来。范美忠说他追求自由和公正，还说自己是“中国最优秀的文科教师，知识、思想在中国是最顶尖的”，这些华丽的外衣，没有一件可以掩盖他在先跑事件中的失德与丑陋。我们追求自由和公正，崇尚知识和思想。用一些美好价值为自己的不道德行为垫底，是一个丧失了耻感的人所做的最无力的辩解。是否追求自由与公正，是否拥有知识和思想，与是否违背职业道德底线，根本就是两回事，无法相互证明。

　　现在，有些人觉得范美忠可怜，俨然一个弱者，不能再让他没有饭吃。我们必须要说，把范美忠请出教师队伍不是要让他没有饭吃。范美忠宣布与教师的道德基准脱轨，是自弃于教师行当；他挑战社会道德底线，社会应当有自己的态度。有人说这不宽容，但宽容不是一个人有了不道德的行为还得把他供起来，为他喝彩。社会允许他为自己的言行辩解，这就是宽容，但不意味着要接受他不承认基本道德却还要继续做教师的愿望。

　　范美忠不再适合做一名教师，而他工作的权利和生活的能力并没有丢掉。他可以寻求获得一份无须对他人的安全负重大责任的工作，无须背负教师这个职业给予他的道德约束。我们并不知道有多少单位会欣赏他并托付他一份工作，我们也不知道有多少单位会觉得他不再能让人信任，拒绝向他提供工作。无论怎样，人们会对他的行为有自己的评判，并选择靠近还是远离。

　　范美忠不适合做教师，这不是因言获罪，没有任何人追究他的罪，这是一个放弃教师职业伦理的人的“求仁得仁”。这不是揪住弱者，对明确宣布放弃教师职业伦理的人，应当有一个请开一个，而我们看到，即使在地震中还有扔下学生自顾先逃的人，也没有谁宣布自己与师道分道扬镳的决心。

　　对一般行为准则的尊重，被恰当地称作责任感，人类社会的存在端赖人们较好地遵守这些责任，一些道德规则甚至无需条文来明确。每一个职业都有相应的规范和责任，从事一个职业，不愿遵守相应的规范，把自己的行为决意地划在基本设定之外，我们只能让他挪开身子，但并不因此对他做得更多。