李记：虎照事件检验司法介入速度

　　本报评论员 李记

　　报道中的一个细节，应该引起我们的关注：据介绍，在推进华南虎照片鉴定难以进行的情况下，今年3月，陕西省政府责成省监察厅、安康市分别对省林业厅和镇坪县有关部门在“华南虎照片事件”中的行政行为展开调查。4月3日，陕西省政府责成陕西省公安厅会同安康市公安机关对周正龙拍摄、提供华南虎照片的有关过程进行调查。司法人员通过查阅有关资料、走访知情人员、寻找线索来源等多种方法，用2个多月时间开展了大量基础性调查工作。特别是通过对周正龙拍“虎”地点现场勘查和现场重现，排除了周正龙拍摄活体野生华南虎的真实性基础。

　　司法人员“用2个多月时间开展了大量基础性调查工作”，使问题得到了突破性进展。可见，司法独立介入，在“华南虎事件”中起到了至关重要的作用。司法及时介入的积极意义无需赘言：早日用法律程序和手段澄清事实的同时，又能使系列问题的解决纳入到常态的法治轨道。

　　事实上，在“华南虎事件”之初，司法独立调查的介入，已经是强大的民意诉求。但由于众所周知的原因，从时间上看，司法独立介入，直到前不久才得以进行。对于司法调查介入迟缓的原因，我们不禁疑问：这是否是权力阻挠的结果？也正是出于这样的追问，公众才会对“虎照造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实”这样的调查结果心存狐疑：这样调查结果的给出，是不是同样受到了权力的干扰？

　　可以这样说，错过了司法介入的绝佳时机，司法的权威性在可能存在的权力干扰下，即便在事后做出了补偿，但公众多半会沿着质疑民意反馈机制、公权力运行效率、政府公信力以及信息公开透明机制等方面一贯的思路，对司法介入速度及现有的结果产生怀疑。从这个意义上讲，“华南虎事件”应成为检验司法介入公共事件速度的重要标本。 (来源：重庆时报)