杨涛：虎照事件，民间问责不能止步

    作者：杨涛

　　6月29日，浙江义乌市威斯特彩印包装厂厂长骆光临获悉陕西省新闻办宣布周正龙已经供认其拍摄的“华南虎”照片是用老虎画拍摄的消息后，向记者表示，既然周正龙已经承认，陕西方面已经为他正名，他认为诉讼没有必要继续进行，今天上午到法院撤诉。(6月30日《北京晚报》)

　　虽然我尊重骆光临的诉讼权利，但对于他“初步决定撤诉”，却表示遗憾。因为，从目前的情况下，对于有关官员和造假者的问责还未结束，而且官方对于有关官员和造假者的“问责”不能代替民间对他们的“问责”。

　　官方的调查和“问责”通常是通过刑事手段或者行政手段来进行，而民间的“问责”主要是通过司法手段，通过提起诉讼来进行。官方的“问责”主要是让官员和造假者承担刑事责任和行政责任，给他们定罪或者纪律处分，而民间通过诉讼程序的问题，一般是让官员或者造假者承担民间责任，让他们赔偿、赔礼道歉，或者让有关政府部门承担相应的职责，履行其应当承担的义务(比如进行信息公开的义务)。民间的“问责”加上官方的“问责”，刑事责任、行政责任加上民事责任，就让那些造假者与护假的官员付出的成本更高，让他们今后在类似的问题上能三思而后行，并且还能提高政府“依法行政”的意识。

　　在一个成熟的公民社会，“问责”需要通过两条战线展开：一条战线是有关政府部门通过公民举报和媒体监督，获取线索积极展开调查，进行“问责”，或者主动对相关事件进行调查和“问责”，这就是官方“问责”；另一条战线就是公民通过向法院起诉，通过民事手段来惩罚造假者，这就是所谓的民间“问责”。

　　民间“问责”有利于培育公民精神，让公民对于公共利益多一份社会责任感。因此，从培育公民精神和公民社会角度出发，笔者也希望对于“华南虎照”事件，民间能继续进行“问责”。

　　对于“华南虎照”事件，民间除了骆光临通过起诉周正龙和关克侵犯其名誉权进行“问责”外，还有郝劲松以“信息公开申请人”身份起诉陕西省林业厅要求信息公开。郝劲松表示：“尽管已召开新闻发布会，我还是会继续上诉”。这些“问责有”利于维护自身合法权益，也有益于促进公共利益。

　　□杨涛(江西 检察官)