马龙生：瓮安原公安局长坦诚之言价值何在

　　作者：马龙生

　　不能不说，申贵荣所说只是一家之言，我们不排除这些话可能会有推脱责任等偏颇之处。但是，他向记者叙述的一些主要情节，却可以让稍有社会常识的人都深信不疑，那就是：动辄出动警力，为那些极有可能违法的行政行为、为同为利益主体的纠纷一方"保驾护航"，久而久之，政府公信力大打折扣，公安局威信扫地，打砸政府机关也就不可避免的发生了……

　　在瓮安打砸公安局事件后被免职的公安局长申贵荣，在面对记者的采访时，坦诚细数了瓮安事件发生的前因后果。尤其是“瓮安县城四起爆炸案，都没有造成人员伤亡，可以看出疑犯只是发泄气愤，不想伤人”、“县长、县委书记现场解决移民纠纷被群众扣下，不得不动用警力解救，解救中伤到了部分百姓，最终的代价是乡政府被砸”这番话，让人可感可知认识了什么才是瓮安打砸事件的“三尺之冰”。(《中国新闻周刊》)

　　不能不说，申贵荣所说只是一家之言，我们不排除这些话可能会有推脱责任等偏颇之处。但是他向记者叙述的一些主要情节，却可以让稍有社会常识的人都深信不疑，那就是：动辄出动警力，为那些极有可能违法的行政行为、为同为利益主体的纠纷一方“保驾护航”，久而久之，政府公信力大打折扣，公安局威信扫地，打砸政府机关也就不可避免的发生了……

　　申贵荣难得的坦诚之言，其认识价值到底在哪里呢？我以为主要在以下两个方面：

　　其一，这几年，各级政府无一不把发展挂在嘴边，但是到底发展了什么？取得的那些经济成就，又透支了什么？透支了多少？从申贵荣的谈话中，我们无法不发出这样的疑问：为什么一些涉及群众利益的事，在大多数群众不理解、不支持的情况下，非要强制推行？

　　为什么有些在群众中自发形成、尚处萌芽状态的违规贪利没人过问，非要等到群众普遍认为政府不管、相继投入时又来个“一刀切”整顿，最终激化矛盾呢？为什么能够通过诉讼解决的、两个利益主体之间的纠纷，一定要出动警力来“拉偏手”？我们不怀疑，公安局在自己的职责范围内可能会有不尽责、不到位的地方，但是目前基层公安局的职责，书面规定与现实差距又有多大？瓮安打砸事件为什么会发生，如果仅从公安系统来找答案，显然是不客观的。

　　其二，如果不是职务被免，如果申贵荣不是一个膀胱癌后期的病人，对政治前途已不抱信心，他敢不敢、能不能如此坦诚对记者说这些话？如果从反向来推理，如今在职的官员中，敞开心扉讲真话的人，概率能有多大？透支政治资源换取政绩这样的事，有多少官员心知肚明，又有几人能够超脱于切身利益，敢于正视于此，从党的事业、人民利益的高度来对待？

　　瓮安事件发生后，省委书记已经不止一次向公众表示，各级党政组织没有做好相关工作，并向百姓表达了深深歉意。但是，这仅仅是一种态度。当前更重要的，是要深刻反思申贵荣的这番坦诚之言，实事求是评价其价值，对未来发展进行新的定位，以实实在在的行动，贯彻以人为本的发展观，重新赢得百姓的信任。