鄢烈山：虎照门善后如何服众

　　作者：鄢烈山

　　历时近9个月的“虎照门”貌似真相大白了。6月30日，陕西省直机关罕见地召开处级以上干部千人大会，针对这个事件进行反思和整风。陕西省常务副省长赵正永说：“这个假老虎事件，发生在陕西，危害在全国，不但损害了陕西的形象，政府甚至成了国人的笑料……”

　　当事一干官员被处分了，“周老虎”被抓起来了。可是，众网民和“打虎”的各路好汉们却不愿得胜收兵。据几家门户网站调查，近九成网友认为这事没完，人们不相信它是周正龙这个老猎人一个人的事件。曾起诉国家林业局要求公开虎照结果的法律学者郝劲松，对处理结果提出4点质疑：一是认为陕西省林业厅长张社年只受警告处分，明显太轻；二是认为华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守，朱巨龙、孙承骞、王万云、关克都只受到行政处分，无法服众；三是认为这是团伙犯罪，周正龙连相机都玩不了，他怎么能拍出那么多照片并支撑9个月，不能让周一个人当替罪羊；四是认为造假者不光是要骗2万元奖金，还要诈骗1000万的国家自然保护区拨款。

　　怎样的善后处理才能叫众人心服口服？有学者呼吁公布调查的全部详情，事到如今也没有什么好保密的了。有人提出陕西省政府系统应该回避，陕西公安当然也在回避之列，而国家林业部门也在回避之列。可是，在现代条件下，地方官员交往很方便，此事又不是政治禁忌，异地调查仍然可以“互相关照”啊。而所谓第三方又是谁呢？有论者道，应该由陕西省人大机关出面主持调查处理，因为监督政府正是人大的职责。可是，又有论者就此事提出“权力主导下的反思不是真正的反思”……

　　如果没有在全社会建立起基本的诚信机制，官民之间缺乏起码的信息公开和权力追问条件，那就无论怎么做都不可能叫人心服口服。猜疑是社会和谐的毒药，而不猜疑建立在对公正诉求的经验之上。因此，公平正义和奖惩分明的经验积累，对建立政府公信力和社会互信，真是太重要了！

　　老实说，对这个事件的处理结果，凭直感，我最不服气就是：身为陕西省林业厅副厅长的朱巨龙，在厅长外出学习期间主持厅里的工作，对违规召开新闻发布会、虎照未做科学鉴定和违规实施奖励问题负有重要领导责任，他受到的处分仅是免职。所以他会语调轻松地表示：“接下来还是要开心生活，开心享受。”

　　可是，“源于心里的道德底线”，不愿说假话的镇坪县野生动物保护站站长李评，却一直承受着不小的压力，被视为官场异类，奉命在家“养病”，真相大白之后“压力依旧”。“反思”时没人表扬他，遑论重奖。如此，“虎照门”如何善后，何以服众？