叶祝颐：张孟苏，你的运气为啥这么好

　　作者：叶祝颐

　　编者的话：武汉市东湖中学高三应届毕业生张孟苏，今年高考分数考了445分(文科)，在国内只能上个独立学院。在武汉大学参加一场招生咨询会时，张孟苏看到西南大学的一位女老师正在拆雨篷，她就走过去帮了忙。这个不经意的动作，被一位来自新加坡的老师看到了。经过面试，当即决定预录她为新加坡政府理工学院学生，并给她提供4年20万人民币的全额奖学金(7月13日《楚天都市报》)。

　　与张孟苏相类似，清华大学不久前降分录取了少年作家蒋方舟，被人质疑有违“教育公平”。张孟苏的出现，进一步引发了人们对高考制度、人才标准、素质教育等诸多问题的思考。

　　张孟苏与蒋方舟，谁更幸运？

　　张孟苏无疑是幸运的。据了解，在半个多小时的面试时间里，张孟苏时而用英语口语，时而用普通话，向5名面试考官推销自己。全国青少年机器人大赛二等奖，全国网络英语综合技能三等奖，全省书信作文大赛一等奖，英语口语三级……张孟苏凭借全面的综合素质折服了新加坡政府理工学院的老师。可以这样说，如果张孟苏没有乐于助人的举动，就没有新加坡老师给予的面试机会，如果张孟苏没有过硬的综合素质，招生老师也不会当场拍板预录她，并给予她20万元奖学金。

　　张孟苏无疑是幸运的，但是，我们还缺乏复制张孟苏传奇经历的制度土壤与舆论氛围。最近，公众舆论还在对清华大学决定降分录取少女作家蒋方舟争论不休。清华大学降60分录取少年作家尚且饱受舆论质疑，如果让国内某某大学仅凭乐于助人，综合素质全面，就录取一名只考了445分的考生，人们的质疑声可能会更大。还有人会认为，这样会挤占其他考生的升学空间。

　　目前，“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。这种“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是这个模式给予权力寻租的空间比较小。如果大学招生自主权过大，相关制度建设没有同步跟进，自主招生权很可能成为某些人权力寻租，权力变现的工具。

　　因此，笔者认为，透过素质全面的低分考生被新加坡大学预录的传奇经历，我们一方面要反思当前“以分数论英雄”的招生体制，逐步放开高校自主招生权利，让更多素质全面，具有特殊才能的人才脱颖而出；另一方面，要加强制度建设，把招生程序放到阳光下来，确保招生程序透明，公正。如果自主招生诚信被社会逐步认可，不仅公众对类似清华大学降分录取少女作家的质疑声要小得多，而且新加坡学校录取素质全面、品质优秀低分考生也不会成为热门新闻。