王攀：范美忠向范跑跑说不是一种提醒

　　作者：王攀

　　16日，“范跑跑”就状告教育部、央视侵犯其名誉权事宜与律师正式接洽。范美忠称其预期的目的是希望侵权方道歉，经济赔偿则是象征性的1元钱。据悉，范美忠主要是不满一些重要部门已经用“范跑跑”代替“范美忠”三个字。

　　抛开范美忠的“先跑”及其辩解行为有多么不应该，但他的人格应该得到尊重却毋庸置疑。我们批评他的观点和行为时，应该首先尊重他的人格。当然，很多人称呼“范跑跑”只是为了方便表述，方便传播，主观上并没有侮辱他的恶意。但就同法律不会因为凶手没有主观故意，就原谅他杀人一样，我们也不能因为没有主观恶意，就抹杀我们给对方取“范跑跑”这样的绰号已经给对方造成伤害的事实。范美忠用法律反对“范跑跑”这一称谓，是一个提醒。

　　优雅是一种力量，愤怒只会伤害彼此。时评人郭松民在和范美忠的辩论中，用畜生、无耻等字眼，以及他的中途离场，让原本身居道德制高点的他优势尽失。而优雅和风度，让原本处于劣势的范美忠迅速赢得同情和支持。这就是优雅的力量。但是，很多人在批评范美忠时，都失去了优雅。在有关评论和报道里，我注意到只有很少的时评人和媒体用“范美忠”或“范美忠先生”，更多的时评家和媒体都选择了“范跑跑”这一带有侮辱性质的称谓，而一些重要部门在回应范美忠先跑事件时也沿袭了网友的这种称谓，这正是范美忠和律师约定要状告央视和教育部的原因之所在。