丁曦林：应给“人肉搜索”以行为边界

　　撰稿·丁曦林

　　近年频频撞入公众视野的“人肉搜索”，又称“人搜”，犹如一头两面兽。

　　当5·12汶川大地震导致灾区通信、交通等大面积中断，数十万人无法及时获知身陷“孤岛”的亲友的生死及下落 ，此“搜”像天使，通过人找人、人问人的网络社区活动，温暖了无数个家庭。而当越来越多的“人搜”夹杂着窥探欲、恶作 剧，不负责任地“裸示”他人的个人信息，且殃及其无辜的亲属、同学、同事时，此“搜”则几近于魔鬼了。因此，时下流行 着：如果你爱一个人，送他去“人搜”，他会得到全世界的援助；如果你恨一个人，也送他去“人搜”，他会得到广泛性协查 ，被恨之人将受到万众的审判。

　　近日“人搜”再夺眼球并引起热议，缘起北京的网民状告“北飞的候鸟”、大旗网、天涯社区3家网站，要求赔偿7 .5万元损失及6万元精神损害抚慰金。这起由网络走向现实的公共事件，贴有两个标签：“中国网络暴力第一案”和“反人 肉搜索第一案”，于2008年4月在北京市朝阳区法院立案审理，至今尘埃未定，纷攘四起。事情的原由是：北京一白领女 性姜岩于2007年底跳楼。她生前所写、后来广为传播的“死亡博客”中，将自杀原因归咎为丈夫王菲的不忠，并贴出了丈 夫与第三者的照片。这些内容上网后，义愤的网友们自发地发动“网络通缉和追杀”，将王菲及其家人的地址、电话、工作单 位、过去经历等诸多个人信息在网络公开发布。王菲因此不断收到恐吓邮件和谩骂短信息。现实生活中，其父母的住宅频频遭 遇骚扰，门口两侧贴满谩骂、恐吓标语；而王菲的工作单位也被迫卷入是非旋涡，最终不堪其扰将王菲一辞了之。

　　对于“王菲事件”一案，引发各方争议的焦点有三。一是，网民在网络上运用引擎技术展开“人搜”，其行为本身究 竟有没有构成侵权？二是，作为信息发布平台，如果网民的言论对当事人构成侵权，是不是与网站无关？三是，如果对“人搜 ”给予一定限制，会不会有悖互联网“言论自由”的精神？

　　应当看到，越演越烈的“人搜”，本来只是互联网衍生的搜索引擎工具，并非时兴，中外有之。但将一个网络工具发 挥到能够引发大规模的公共事件，在当下世界，中国显得相对突出。日前，英国BBC详细报道了有关中国“人肉搜索”事件 ，以“humanfleshsearchengine”翻译了中文的“人肉搜索”，还加注了一个形象的比喻“witc hhunt”(搜捕女巫)。美国媒体在报道中国的“人肉搜索”事件时，则刻意发明了一个短语“Chinesestyl einternetmanhunt(中国特色的网上追捕)”。事实上，外国的“人肉搜索”并不罕见，只是表现的内容和 程度有所不同。最近一次轰动美国的“人搜”事件发生在今年3月初，Youtube(视频网)发布的一段视频显示，一名 美国海军陆战队员在夸奖一条小狗灵动可爱后，竟然将它丢下了悬崖。美国网友也发出网上“追杀令”，最后被认定为虐狗者 的，是一名叫David Motari、刚从伊拉克回到美国夏威夷的士兵，立刻，他的个人资料，包括电话号码、私家 车的照片，甚至他朋友的信息，统统得以披露。

　　“王菲事件”虽被称为中国“人搜”的“第一案”，但是之前“人搜”事件也不少见。陕西“周老虎”、郑州“天价 理发”、杭州“虐猫”、廊坊“铜须事件”以及“辱骂灾民”等真相的水落石出，其实都有“人搜”起关键作用。目前，“人 搜”的两面性非常突出，让人既爱又恨。当它表达正义、体现道德时，人们因其一人提问、万人响应的人海威力而感到兴奋； 当它动辄追杀，夹杂私愤，甚至沦为网络暴力时，人们又为它的狰狞、丑恶而不安、忧心。

　　笔者认为，技术工具本身无关道德是非，但是技术应用的后果事关道德和法律。有人说，有关个人的真实姓名、家庭 住址、私人电话、就学经历及其学号、成绩单等信息等不属于隐私，经人公布在网上不属于违法，我不能苟同。摄像头安装在 自己的电脑上，与亲友、同事、同学进行视频交流，那属于私域范畴，但若将它对准别人的私宅，或者对准别人的商店、工厂 、公司以用于商业目的，就有违法之嫌。“人搜”也是同理。你利用它搜寻、查问有关资料资讯，只要不妨害别人利益，应当 被允许；但是若将搜寻所得的他人的个人资料公诸网络，甚至涉及其亲属、同事，有的还夹杂着攻击性、煽动性、侮辱性的言 论，其行为就接近私刑性质了。

　　值得一提的是，目前的商业性网站有着商业追求，一些网站通过“赏金猎人”举措鼓励网民开展“人搜”，这本身就 带有商业目的和经营性质，早已超越了作为信息平台的角色定位，甚至是策划、指使、怂恿网民进行“人搜”，是制造热点、 抢夺眼球的行为，如此行为一旦引发侵权事件，怎可能轻飘飘地以“网站只是发布平台”而推卸相应责任？

　　目前我们对匿名上网发帖给予认同，这样的言论自由是互联网技术带来的言论革命，应当珍视。但是世上的任何自由 都不是极端无限的，而自有其道德或法律的边界。没有道德或法律约束的所谓自由，最终恰恰会断送我们应有的自由。因此， 无论网民、网站，要自律自爱，尤其是网站，如果缺乏监管能力或不重视投入监管而鼓动“人搜”运动，无疑是挥舞一柄双刃 剑，不仅可能伤人，同样可能伤及网站自身。-