作者：冯海宁

　　继美国奥委会向美国代表团发放口罩后，有报道说日本奥运代表团也要携带500个口罩来京，以防备北京受污染的空气。但绿色和平组织官员表示，北京已几乎达到申奥时所做出的所有环保承诺。(7月30日《环球时报》)

　　对于个别国家奥运代表团要携带口罩来北京参加奥运会的消息，听了的确让人不爽，多数网友对此持批评和反对意见，或认为是闹剧，或认为是偏见，或对此嘲笑。但笔者以为，既不必惊诧也不必批评“奥运口罩代表团”，作为本届奥运会的东道主，我们应以“来的都是客”的宽容姿态，迎接不同肤色不同表现的各国代表。

　　北京的空气质量目前到底怎么样？最能感同身受的应该是这个城市的市民，最具说服力的应该是环保部门的监测数据，以及中立的环保组织“绿色和平”官员的现身说法。除此之外，任何人对北京空气质量的说法都是谣言，或者是猜测，缺乏事实依据。

　　对于“奥运口罩代表团”，笔者之所以认为公众少些批评，以开放姿态来迎接，既是基于东道主的特殊身份，也是基于我们对于“北京的空气再次成为西方媒体攻击中国的借口”的理性认识，更是基于我们对于北京空气质量的自信。

　　为改善北京空气质量，从政府、各行各业到普通公民都做出了巨大的努力。据报道，政府截至目前已完成13个阶段、200多项的治理任务，总投资达1200多亿元人民币。北京以及周边城市纷纷关闭、停产污染企业。奥运期间，每天约有一半以上的车辆被限行，民众为此克服了诸多困难。既然我们是改善北京空气质量的参与者、见证者，我们就应该自信。如果说，我们参与的只是过程，那就看看结果吧：北京空气质量改善的相关数据以及罗格先生等人的说法，就是最生动的注解。

　　因为自信，所以我们不应怕任何谣言，既不必担心会出现“口罩代表团”，也不必担心“面具代表团”(据称，美国奥委会已将秘密研发的高科技面具分发给其600多名参赛运动员)。反之，如果我们过多的批评“奥运口罩代表团”，就容易陷入某些西方媒体设计的陷阱。比如，《华尔街日报》的报道就称：如果运动员戴上这个东西(指的是面具)，将可能触怒东道主中国。因此，我们要避免某些西方媒体看我们如何生气———显然生气的样子是最不好看的———少给某些西方媒体炒作中国问题赚眼球的题材。

　　其实，让我们更加自信的是，这是一届开放的奥运会。媒体采访自由、境外报刊入境、允许示威游行等事实已经表明中国的开放姿态。既然对媒体都能如此开放，那么，我们更能以开放的姿态包容各种怪异的奥运代表团，只要这些怪异行为在奥运宪章允许的范围之内。笔者以为，让“奥运口罩代表团”成员亲眼见证北京空气质量，用事实来说服他们，比我们帮他们“摘”口罩更有效。

　　如何看待“奥运口罩代表团”，北京市环保局副局长杜少中有这样一段妙论：“没有必要考虑戴口罩的问题，如果一定要戴口罩，那就是给你的行囊当中多增加了一点分量，我想它是用不上的。”任何事物都是一把双刃剑，举办奥运会也不例外。它既为中国提供了一个展示自己实力的机会，同时也让人们把注意力集中在它的不足上。对我们而言，关注点不在“奥运口罩代表团”身上，因为我们了解事实，很自信。真正需要我们关注的是，平常我们没有注意到，而被国外记者、外国代表注意到的不足之处。因此，我们要习惯于挑剔的眼光。其实，我们也需要关注的是，奥运会期间北京的空气质量是否能够不打折扣一直延续下去。