作者：宋金波

　　BBC 的2 分钟奥运宣传片，用孙悟空做主角，中间加了不少中国元素。我看了，觉得很不错——当然，与它是BBC拍的无关。但也有人看了很不爽，不爽指数还很高。(7 月31日《深圳商报》)

　　不爽的原因，一是内容与《西游记》不合，纯属“西方人对中国文化的无知与臆想之作，我对他们的热爱只能报以无奈的苦笑”。二是这表现出文化传播上的不对等：“中国人大都知道哈利·波特，知道指环王，知道白雪公主和朱丽叶，可又有多少西方人知道大闹天宫，知道女娲补天，知道曹雪芹？”

　　为我们的文化遗产“版权”如此操心的同志，估计不会是绝对多数，但也不是个别。我非常能理解他们敝帚自珍的心态。但他们也许因为盯得太紧以致视力疲劳，得出了悲观或者是矛盾的判断。假如知道《西游记》、孙悟空的西方人真的少到可以忽略不计，那么BBC 请这猢狲做嘉宾无异于自毁长城，除非他们单纯地想传播中国文化。

　　最主要的问题，是我们自己的家底究竟搞得多清楚还不好说。就拿《西游记》来说吧。

　　自从央视《西游记》出台，它就成了标准样式。而这部标准《西游记》，主要是给少年儿童看的。我不知道有多少人读完了原著，又有多少人读了李卓吾评点的《西游记》。可以肯定的一点是，吴承恩当初写这部书，不是为了给青少年当课外读物的，其中语有深意处极多，风趣也不全在插科打诨。可在电视版《西游记》中，十未余一，删成了洁本，尚美其名曰：弃其糟粕。

　　类似的情况，在其他方面，也俯拾即是。这还不过是浪费，还有错位的、糟践的。比如传统京剧是“ 我们的”，“ 样板戏”也是“ 我们的”；曲子词是“ 我们的”，大合唱也是“ 我们的”；“四大发明”是“我们的”，“公祭”也是“我们的”……自己的东西，自己尚且未必搞清楚是怎么一回事，先讲起血统论来了，“敝帚自珍”之至。

　　“一千个观众有一千个哈姆雷特”。从来没听说英国人为别人隔三岔五翻拍《哈姆雷特》，抱怨玷污了莎翁作品纯洁性的。我觉得，这种包容和开放的心态，我们未必“很了解”。