作者：桦熹

　　鸟巢内的空气85元/袋，奥运火炬传递时的空气65元/袋……一网民在网上叫卖奥运空气，昨日被淘宝网叫停。(8月1日《都市快报》)

　　几天前刚有人叫卖蚊子，现在又出现了叫卖空气。可惜后来者并没有居上，“空气”的运气远没有“蚊子”来得好，“蚊子”虽然销路不好，却依然在赚着吆喝，而“空气”店却刚刚开张即告结束，被迫关闭。本来，关了也就关了，这种无厘头的创意本无所谓，博人一笑而已。不过值得一说的是网站的态度，“蚊子”店“正常营业”是因为并没有什么规定不允许卖蚊子，而叫卖“奥运空气”却违反了早在2002年就颁布的《奥林匹克标志保护条例》：未经许可不得以商业目的使用奥林匹克标志。也就是说，虽然叫卖者不乏恶搞之意，然而网站却是认真严肃并且按法律法规来处理的，仅此一点，就有理由让我们不能只以玩笑视之。

　　网络恶搞从来都不乏后来者，叫卖奥运空气被叫停了，还会产生什么新的“创意”呢?我们不得而知。不过可以想象，这件事却或多或少会给后来者以警示，有关奥运的最好少碰，保护条例管着哩。那么对于管理者呢？是不是也该同样得到启示，如果都能像保护奥林匹克标志这样严格其他产权保护，恶搞行为是不是会大大减少呢？

　　近年来网络恶搞越演越烈，虽然说其中不乏纯粹娱乐行为，但也有不少是恶意、低俗的炒作，惹人厌烦。然而头痛医头脚痛医脚，终究没有见到太多收效。试举一例，为防止恶搞网络视频的流传，广电总局曾下禁令，传播视频必须取得许可证，否则视为违规。可事实上呢，管得了网站，管得了论坛吗？限制住传播，限制得了制作吗？以网络的神奇，有了制作还愁不会传播吗？说到底，简单以行政禁令加以限制并不很科学，法无禁止即可行，上升到版权保护的法律高度才是正道。事实上，网络作品中有恶搞，也有原创，以版权保护来衡量之，让侵犯版权的“恶搞”不复存在，让自主原创作品百花齐放，岂不更好？

　　对奥林匹克标志的严格保护，是否可以成为一个契机，提升我们在更多领域的产权保护意识、加快产权保护的进程呢？