新京报社论

　　8月4日晚，国际奥委会第一百二十次全会开幕式在国家大剧院举行。国家主席胡锦涛表示，中国政府和人民将恪守承诺，在国际奥委会和国际奥林匹克大家庭支持下，“以最大的热情，尽最大的努力，举办一届有特色、高水平的奥运会”。

　　北京奥组委首次将筹办奥运会的工作目标“浓缩”为“有特色、高水平”，是在2005年1月14日。而在此前，曾经有过“办一届历史上最出色的奥运会”的口号，最终被放弃。“有特色、高水平”的提法，寄深于浅，寄厚于轻。这一提法并不代表底线退守，而是更具化，更易操作；也不是兴之所至，而是基于国情的审慎判断，是考虑到时代背景后的恰当把握，是总结历届奥运得失后的理性定位。正如昨日新华社的评价，“举办奥运会，没有完美，只能努力做到更美。对于百年圆梦的北京奥运会，中国政府和民众倾注了极大的热情，付出了最大的努力，但激情之下还是应当保持理性。”

　　“有特色，高水平”，是总结历届奥运得失后的理性定位的结果。其实，回望百年奥运史，没有哪一届奥运能够做到完美无瑕，相反，总是波折相伴：1996年的亚特兰大奥运会，发生了奥林匹克公园爆炸案，奥运百年盛典的辉煌因此而黯淡；2000年的悉尼奥运会，场馆内累计发生的大小事件至少有四五百次；即便如被称为“一届令人难忘的梦幻般的奥运会”的2004年雅典奥运会，也有不尽如人意之处。开幕当晚，雅典奥组委主席在自家别墅举办庆功宴，引发大火。男子双人跳水决赛中，一名服装怪异的男子突然出现在跳板上，站了一分钟后翻转着跳入水中，引发了现场混乱。

　　“有特色，高水平”，也是基于国情的审慎判断。中国是发展中国家，公共服务尚需要升级改进，奥运会第一次在斯地举办，无论是国力还是经验，都有改进的空间，树立“不求完美、只求更美”的理念，恰是理性、务实的自我观照。

　　其实，要做到“有特色，高水平”，也绝非易事。

　　所谓“有特色”，即要有“中国风格”，要有“人文风采”，要有“大众参与”。而“高水平”则要体现在诸多方面，有高水平的体育设施和竞赛组织，高水平的开幕式及文化活动，高水平的媒体服务，高水平的安全保卫，高水平的志愿者服务，高水平的交通组织———诸多要求之中，哪一个可以轻松拿下？

　　也正是因此，从申奥成功的那一刻起，7年来，国家积极践诺，可谓举全国之力———“投入”可以作证，北京筹备奥运花费超3000亿元；“志愿者”可以作证，北京奥运组织了170万名志愿者，已经基本“各就各位”。可资见证的还有很多，中国政府办好奥运的心情是显然的，也印证了办好奥运不容易。

　　摈弃浮躁，才能拥有理性。在理性指引下，我们还看到作为“取得成功的最大标志”的“平安奥运”的提出。此前，胡锦涛在接受外国媒体联合采访时表示，筹办奥运会对中国经济发展的推动作用不宜估计过高。这一切，贯穿其中的都是理性和务实。尊重规则和理性，弃绝盲动和偏执，这正是一个大国国民应有的从容和雍容。