作者：李记

　　北京奥运开幕在即，开放的中国，如何让世界聆听心跳的律动，我们翘首以盼。现代奥林匹克精神植根于西方文明，开放的中国，如何用中国传统文化和东方哲学智慧诠释奥林匹克文化，并在这样的诠释中，让关注奥运的世界，聆听到自己变化发展中心跳的律动，这将随着奥运的精彩呈现，逐步推演和展现出来。而毋庸置疑的是，这样的推演和展现，体现在奥运筹备和进行中的每个细节里，更通过我们东道主的一举一动表现出来。

　　如今，这样的一个细节就出现在我们面前。据8月5日《信息时报》报道，近日，网上流传一个帖子，称中国运动员不该在升旗仪式上行“摸心礼”，模仿美国人行“摸心礼”既有损于国家和民族尊严，又不符合《国旗法》的规定。帖子还建议，中国运动健儿应该“个个都能挺起胸膛，气宇轩昂地向全世界展示你们的风采”。也有网友反驳称这是小题大做。

　　按照发帖者的解读，疑似舶来的“摸心礼”，既和我们的传统文化无法承接，又和我国国歌节奏不协调，实为拙劣的模仿。而《国旗法》第十三条第一款规定：举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏唱国歌。显然，《国旗法》中并没有涉及“升国旗时，手放在哪儿”这个问题。发帖者如此解读的目的，明显是试图将这样的行为进行彻底的摈弃，使那些即便习惯于行“摸心礼”的运动员，也只能对“摸心礼”敬而远之。

　　我们如此关注奏国歌时部分运动员行“摸心礼”这个细节，说明普通公众对奥运会每一个细节的关注，都已到了苛求的地步。如此热烈关注并试图规范细节行为的心态，让我们看到了普通公众积极参与公共事务的强烈信念和信心，这值得褒扬。但与此同时我们应该意识到，如此封杀“摸心礼”的做法，显然和“和平、友爱、宽容”，“相互理解、友谊、团结和公平竞争”的奥林匹克精神相背离。以如此敏感的民族文化心态解读“摸心礼”，显然无益于我们开放、包容民族心态的养成。

　　现代奥林匹克之父顾拜旦在阐释奥林匹克精神内涵时认为，奥林匹克精神虽“不足以确保社会和平”，但仍可促进和平；虽“不能更加均衡地为人类分配生产和消费物质必需品的权力”，但仍可促进公平；虽“不能够为青少年提供免费接受智力培训的机会”，但仍可促进教育。按照这样的阐释思路，我们不妨这样说：疑似舶来的“摸心礼”，虽不是以民族文化的姿态展示东方文明神韵，但它仍可视为行礼者对民族表达热爱的方式，仍可视为行礼者表达“祖国在我心中”的方法。

　　分析之下不难发现，在举办奥运的过程中，挽救传统文化式微和让世界聆听我们心跳律动之间，其实并不矛盾。升国旗时行“摸心礼”，并非对传统文化的颠覆和亵渎，未必不能将其解释为一种接纳和包容世界多元文明的行动。原因很简单，我们将行“摸心礼”赋予属于自己的新内涵为我所用，不正是文化自信的最好彰显吗？即便民意不赞成将“摸心礼”作为我们运动员应该奉行的行为准则，那么，在属于我们的行为准则还没制定出来之前，为何不能容许“摸心礼”的存在呢？况且，是否能行“摸心礼”问题的提出，不正为我们制定属于自己的“摸心礼”创造契机了吗？

　　一个思想多元的社会，应该容许“摸心礼”的存在；一个海纳百川的文明，应该从不足和缺憾中及时汲取力量，为我所用；而开放的中国，也必定拥有以传统文化诠释奥运精神的能力与魄力，用“相互理解、友谊、团结和公平竞争”的奥林匹克精神，让世界聆听到我们真实的心跳律动。