作者：朱四倍

　　两年前在多哈举行的亚运会上，仅开幕式就花费两亿美元，世人惊叹。张艺谋透露，奥运会开幕式、闭幕式，残奥会开幕式、闭幕式，四个仪式都没有多哈亚运会开幕式一个仪式花费的多。(8月11日《羊城晚报》)

　　毫无疑问，奥运会开、闭幕式的精彩程度是公众非常关注的，同样，奥运会开、闭幕式的花费也吸引了公众关注的目光。1976年蒙特利尔奥运会10亿美元的债务，增加了纳税人20年的负担。让人谈虎色变的“蒙特利尔陷阱”，使国际奥委会陷入窘境。

　　早在2005年，北京奥组委执行副主席蒋效愚就表示，2008年北京奥运会开、闭幕式的预算目前还没有确定，但可以肯定的是，绝不会超过2004年雅典奥运会开、闭幕式的费用。如今，张艺谋透露的信息算是对公众和社会的回应。

　　奥运一百多年的历史是伴随着现代文明向我们走来的。奥运会的影响力已波及社会的方方面面，对政治、经济、社会伦理、公共秩序以及生活方式等，都产生不可忽视的影响，这已经是不争的事实。简单地说，奥运会成为了现代公共生活的重要内容，四年一届的奥运会形成的凝聚力、向心力和吸引力，揭示着奥运会作为公共活动的社会意义。

　　正是基于此，北京奥运会的公共性呼之欲出。我们知道，奥林匹克运动的公共性，公众的参与以及从中获得身心快乐与解放之感，是其作为现代文明一部分的真正价值。在这种意义上，现代奥林匹克运动能否以游戏规则的公共秩序理念和事实进入社会，唤醒公众对真、善、美的感受，决定了奥林匹克运动的存在是否合乎现代体育运动的本质。笔者以为，北京奥运会开、闭幕式的费用只要遵守“游戏规则”，让体育以公共秩序理念和事实进入社会，唤醒公众对真、善、美的感受，就是成功的。我们关注花费，但我们更关注花费的合理性，更关注北京奥运会开、闭幕式能否达到弘扬奥林匹克公共性理念的目的。

　　朱四倍(河南 教师)