作者：刘科

　　北京奥运会开幕后，大部分国外媒体对开幕式均不吝赞美之辞。英国保守派的舆论重镇《泰晤士报》认为，北京奥运开幕式为伦敦奥运设下的门槛“高得令人生畏”；《金融时报》则认为中国在奥运会开幕式竞争中赢得了一枚“金牌”；《独立报》极其罕见的用了“史上最伟大的表演”这样的判断；红衣女孩林妙可更是因演唱《歌唱祖国》而荣登《纽约时报》头版，它认为这位小姑娘体现了当代中国因素。这些看法代表了西方的主流意见。

　　赞美之余也有批评

　　国际媒体的普遍赞誉，显然说明奥运开幕式是成功的。一如张艺谋所说，开幕式表演“让全世界都认识到中国的浪漫”。这是国际上对中国能力与实力的肯定，也是几代中国人百年来共同的期望。

　　不过，惊叹与不快同在。国际媒体在普遍称赞开幕式“风光无限”的同时，也谨慎地提及乃至批评开幕式对民族自豪过度强调。8月9日的日本《朝日新闻》认为，在奥运期间，中国人的民族主义情感上升到了白热化。韩国影响力最大的报纸《朝鲜日报》则指出，奥运之后中国有望由“鸟巢一代”领军，因为奥运会极大提升了“鸟巢一代”的爱国心和自豪。所谓“鸟巢一代”，是特指为参加奥运志愿活动学习英语，擅长与外国人对话，爱国心强的中国年轻人。

　　西方媒体再炒冷饭

　　奥运本来只是体育，但是在对待中国和围绕奥运会的问题上，西方媒体仍然保留着看法、存在着一定偏见。在奥运开始后的这几天，国际媒体评论的重点已经不在奥运开幕式，而是奥运给中国可能带来的变化，即奥运会能在多大程度上影响中国？不少西方媒体把奥运会视为中国复兴的盛会。

　　然而，最近几天，一系列突发事件接踵而至：包括美联社、《时代》周刊在内的几乎所有西方媒体均在8月9日披露了当天“美国排球教练亲属在京遇袭丧命”的消息。一时之间，体育能否承受政治？体育能承受多少政治？这些过去几个星期里西方舆论常提出的问题，又重新被端出来讨论。不过，这些讨论并不新奇，无非就是从中国的“民主、人权”说到“北京的天气污染”等等。

　　“鸟巢一代”需要“宽容”

　　对于“鸟巢一代”来说，面对西方媒体给予的赞誉，通常会表示强烈认可，甚至认为是“彻底征服了西方。”而面对西方媒体的斥责，维持平常心则颇为困难。在“挑刺”的西方媒体眼里，中国刻意追求完美、圆满时往往表现出不近人情、不宽容，甚至粗暴，这甚至比某些西方示威者展示的“不和谐”所造成的负面影响还要大。

　　其实，每一位现代国家的公民，不可避免要面对经济全球化、文化多元化、价值观念差异化。西方和中国的价值标准不同，奥运“开幕式所呈现的中国传统文化让西方惊叹，但这种视觉化的效果能否赢得西方长久的认同感，仍需时间考验。而中国要成为一个崛起的大国，对于“鸟巢一代”而言，理应具备一项不可或缺的精神：宽容。

　　假以爱国之名的道德行为都是值得怀疑的。一旦“鸟巢一代”(中国)过分关注或过分带有感情色彩地表达立场，反而会把一些微不足道的突发事件，人为放大炒热。因此，如何正确应对奥运期间的突发事件，以期获得最佳的国际舆论效果，是对中国的考验，而奥运期间发生的突发事件正好是积累经验的好机会。

　　平常心面对西方苛责

　　不论中国，还是世界其它国家，奥运被政治化已经成为现象。如何应对从未虑及的国际反应，北京奥运会是一次全面检视中国形象的国际考验。在接下来的10多天里，全世界的注意力仍然集中在中国，以平常心看西方舆论显得十分重要。更为重要的是，奥运结束后，我们也应以这样的心态看待西方媒体的挑刺。

　　一个大国崛起的真正标志，“鸟巢一代”成熟的真正标志，恰恰体现在面对世界斥责时的一份平常心。可以肯定的是，奥运必然将成为一个标志，标志着或迟或早，西方对中国的希望将超过对中国的疑问。(作者系《国际先驱导报》编辑）