作者：周东飞

　　13日，上海世博会事务协调局局长洪浩在新闻发布会上表示，2010年上海世博会不会刻意设计、规划、建设标志性建筑物，真正的“标志性建筑”将在建成以后由公众共同认可才能产生。

　　世博会与奥运会，并称当今世界两大顶级盛会。应该说，在世博会的历史上留下了不少经典的标志性建筑，比如伦敦的水晶宫、巴黎的艾菲尔铁塔、布鲁塞尔的原子球馆、西雅图的太空针塔等，其中艾菲尔铁塔甚至成为法国的象征。但是，随着时间的推移，世博会关注的重点逐渐由“物”的展示，转向人类对自然、社会以及未来的思考。2005年日本爱知世博会上并没有出现让世界咂舌的标志性建筑，而且闭幕后大多数场馆被拆除，“还当地森林以原貌”。

　　2010年上海世博会以“城市，让生活更美好”为主题，有没有一个标志性建筑，并不影响这届世博会的使命，也不应该成为判断其精彩与否的标志。相反，在建设费用总预算180亿人民币的大盘子已定的情况下，对所谓标志性建筑过于执着，势必挤占其他方面的费用，与“勤俭办博、节约办博”的原则并不合拍。世博会组织者提出并数度重申“不会刻意设计、规划、建设标志性建筑物”，从本质上说是世博会发展的潮流和规律使然，但其意义决不局限于这次展会本身。

　　在所谓标志性建筑，本身并没有什么原罪。它们原本不过是指那些最能体现城市精神，最能深入民众内心的建筑。比如，提到北京人们必然想到天安门，提起纽约人们眼前就浮现出自由女神像。标志性建筑能够成为城市的标志，尤为关键的是其内涵，而非简单的高度或怪诞外形，更加重要的是长期积累起来的公众认同，而非事前就强加给它的光环。但在标志性建筑被追逐和热捧的过程中，它成了人为的自诩和预谋，而非历史的淘洗与选择。它只剩下“标志”，却丧失了建筑本身。

　　对于所谓“标志性”的狂热，正逐渐演变成一种病态。从世界第一高楼，到世界第一高塔，再到世界最高摩天轮，巨额投入收获的仅仅是对于高度的简单刷新，除去对于民意的漠视，只能见证决策者智慧的枯竭。一些地方的政府办公楼也比肩成为标志性建筑，以致需要中办、国办专门发文禁止。今年两会期间，某地居然提出要国家拿出几百亿来支持其兴建“文化标志城”，仿佛离开了这些钢筋水泥的“标志”，中国文化就会凭空消失。

　　在全球IT业中心美国硅谷，所谓标志性建筑实在难觅踪迹。坐落于此的思科、英特尔等赫赫有名的大公司，其标志被设置在门前的草地上，并没有高楼大厦来突出其名气。著名的斯坦福大学，两根大柱子就是其大门。相比之下，在中国各地，标志性建筑的急迫感几乎无处不在。说到底，这与心态有关。于某些官员而言，标志性建筑是最显眼的政绩，是雁过留声的最佳载体，也是获得提升的终南捷径。于普通民众而言，“世界第一”的标志性建筑是最好的自豪感催化剂。但说到底，急于寻找乃至显摆“强大”的证据，仍然不过是弱国心态的残存和延续。

　　对于标志性建筑的追求异化到最后，不过是病态的标志。在这样的背景下，一届没有标志性建筑的世博会更加值得期待。当然也应该注意到，组织者仅仅是说“不会刻意”去追求。如果本届世博会上的某一建筑获得了公众的极大认同，标志性建筑的桂冠实至而名归，这当然更是一件可遇不可求的好事。而所有真正意义上的标志性建筑，都应当通过这样的途径来获得历史的考验和加冕。