作者：曹竞

　　犊子从来都不是护出来的，即便进了决赛，拿了冠军。就像老师教学生，仅有成绩肯定是不够的。尽管中国的素质教育仍不到位，但品学兼优的学生，永远是最讨人喜欢的那种。譬如刘翔，譬如姚明。

　　李永波教练的爆脾气是出了名的。随着年龄的增长、阅历的增加，李指导的脾气近年来有增无减。但凡重大比赛，几乎都能看到他矫健地冲进场内，找裁判理论的身影。

　　李指导这么做是有其道理的。在羽毛球界曾有这么点思维习惯，就是我到你的地盘里，肯定得吃点裁判的亏，那你到我的地盘里，我占点便宜也是应当应份的。来而不往非礼也，习惯了也就顺其自然了。

　　正因为如此，韩国羽毛球前辈才会提醒他们的后辈们，到了奥运会上要小心裁判。而我们也经常会在国外赛场上，看到李指导胀红着脸愤怒着冲进场内。李指导曾经将此解释为：“我的球员我当然要护着。如果我不去争，队员会以为我不管他们了，会有种无助的感觉。”当时，李指导甚至信誓旦旦地表示，奥运会上他还会这么做。

　　言必信，行必果。李指导果然言而有信，昨天上午的羽毛球男双半决赛赛场上，他再次英勇地冲进赛场，为了裁判一次发球违例的不利判罚。比赛因此中断了一小会儿，现场观众也被李指导的“不惧权威”刺激得群情激昂。好在蔡／傅海峰还算冷静，顺利地拿下了实力本不在自己之上的韩国选手，挺进决赛。

　　在赛场上每分必争是必要的，哪怕借助点外力，也在情理之中，毕竟运气也是比赛的一部分。但动不动就脸红脖子粗、跟愤怒的公牛似的，就大可不必了。竞技就是竞技，不是斗狠，更不是呕气，更何况结果本就不是比赛的惟一。

　　倒不是说绝对不能和裁判理论，但占着主场之优，全场观众已经一边倒地加油助威，还要咄咄逼人，就显得不够大度了。更何况数名队员数场比赛屡次出现发球违例，只能说明教练对规则吃得不透，队员技术上还欠雕琢。一骨脑儿归咎于裁判全都眼神不好，多少有点不得理也不饶人的意思了。

　　更重要的是，李指导的“勇猛”会直接影响到他护的犊子们。身边那些被惯坏的孩子，十个有九个是家教出的问题。林丹之所以落个“坏孩子”的称号，多少跟“家教”有点关系。

　　当然，对于以夺金为己任的李指导来说，指望他既教球又育人确实担子太重。但在自己家门口比赛，天时地利人和全占，低调点，大方点，尊重对手尊重裁判，至少别再给本就热情爆棚的现场添柴加火，总还是应该做到的。

　　教育本就是奥林匹克相当重要的功能之一。在奥运会羽毛球赛场上，就算做不到友谊第一，至少该让孩子们明白，霸气和霸道，还是有着本质区别的。