作者：曹林

　　刘翔退出了比赛。但很少有人批评和指责他，更多是含泪的体谅、宽容、理解和鼓励，甚至是悲壮、夸张、矫情的赞美：有人赞美这是刘翔生命中最伟大的选择，要向飞人致敬；有人赞美这体现了真正的体育精神，歌颂这份放弃闪耀着人性化光辉……

　　也许很多人自以为舆论营造的这种悲情赞美很温馨，很能抚慰刘翔，很能体现大国民的宽容——但说真的，如果我是刘翔，我会从这种诗朗诵式的礼赞中感受到更大的精神压力。

　　因伤退赛，刘翔有这个选择的权利，可这是一件值得高调赞美的事情吗？不是，首先这不是一件好事，而是一件值得遗憾的事。哪个运动员都希望能在奥运赛场上"更快、更高、更强"，尤其是在自己家门口的奥运会上，可为此准备了7年的刘翔却在最后站在起跑线上的一刻遗憾地因伤退赛，甚至连个成绩都没有，还有什么比这更遗憾。

　　这是一件需要认真反思的事，雅典奥运会上夺冠向世人展示出一个阳光的刘翔，为什么一个曾经那么健康自信、身上没有运动伤痕、把运动当作享受的刘翔也会受伤。这四年来，他被神圣化，被娱乐化，被商业化，被符号化，被与民族荣誉牢牢地挂钩，被寄予了在北京奥运夺冠的最热切期待。这四年来，他到底背负着多大的精神压力，教练又为了他的夺冠加重了多少训练，他的心态与四年前发生了多大的变化，于是，他终于受伤了，终于不堪重负地趴在了他曾经称霸的110米栏起跑线上。

　　这还是一件需要厘清责任的事，是谁给了刘翔这么大的压力，是谁隐瞒了刘翔受伤的消息，又是什么把一个健康阳光的刘翔变成了一个忧郁、伤病缠身的刘翔？

　　退赛的刘翔需要理解和尊重，理解他的尽力，理解他的遗憾，尊重他把生命健康放在比比赛成绩更高的位置，静静地与他站在一边给他以力量，给他释放精神压力和退赛痛苦，但惟独不需要的就是赞美。与用激烈的言辞苛责失利的运动员一样，用溢美的形容词矫情地赞美一个运动员的失利，显然是不合适的。这时候最相宜的应该是默默地理解、静默地尊重。也许，我们是想以高调的赞美掩饰我们的失落和遮蔽应有的反思。

　　别忘了，今天那些给刘翔退赛以夸张赞美的人，也许和当初给了刘翔巨大精神压力的是同一批人。

　　作者系资深评论员