作者：乔新生

　　在奥运会期间，某电视台主持人采访跳水队总教练，希望对中国跳水队的表现作出评价。这位知名的女教练出语谨慎，对中国国家跳水队取得的成绩表示高兴，但同时指出，这是传统的不合理体制所产生的结果，今后中国跳水队应该顺应时代发展的要求，改革管理体制，适应社会变化需要。(大意)可是没有想到，电视节目主持人直接打断这位教练的话，认为既然取得了金牌，不是一件很好的事情吗？为什么还要改变现行体制呢？

　　不知道这位主持人是无知，还是明知故问。中国当前这种"举国体制"早已成为众矢之的。每年国家拿出大量的体育专项经费，用来培养少数运动员，目的就是为了在奥运会和世界锦标赛上获得金牌。这样的体制既浪费了国家的钱财，同时又产生了许多法律纠纷。按照"谁投资谁受益"的原则，国家培养的运动员在获得收入之后应当上缴国家，可是，有些运动员功成名就之后，从事商业性活动，根本无暇进行体育训练，国家大量投资白白浪费。国家专项体育管理中心与运动员之间因为训练安排和收入分配问题，已经发生了多起纠纷，如果不尽快改革我国的"举国体制"，那么，不仅会造成国有资产流失，而且无法从根本上理顺国家利益、个人利益之间的关系。所以，这位跳水教练才在记者采访过程中，讨论中国的体育改革问题。可是，由于主持人缺乏必要的思想准备，结果导致这场采访变得不伦不类。

　　这样的例子在奥运会期间比比皆是。记者不但不注意教练非常有价值的技术分析，反而频频打断教练的思路，迫使教练从感性的角度，表达出兴奋、喜悦、高兴、激动的感情。这种近乎于催泪弹式的采访，虽然符合娱乐精神，但是却不利于观众思考。观看这样的采访报道不是一种享受，而是一种折磨。

　　体育的价值就在于教育功能，如果只是赤膊上阵，进行肌肉的比拼，那么，体育比赛的教育内涵就不复存在了。从这个意义上来说，体育记者不但要学会记录，而且要学会总结，新闻报道既要客观描述体育比赛情况，同时也要总结其中的规律，并且逐步将竞技体育中值得普及的东西传播给大众。如果主持人只能"催人泪下"，而没有主动发掘体育比赛深层次的东西，那么，这样的新闻采访报道就是缺乏深度的采访报道。

　　体育记者在赛场旁边采访运动员或者教练员，不是在表达自己的感受，而是代表亿万观众提出有价值的问题。如果记者只是提出一些感性的问题，希望营造喜庆的气氛，而没有让观众透过摄像镜头，看到体育比赛背后深层次的问题，那么，这样的记者应当关闭话筒，让摄像记者直接向观众呈现出现场的画面，因为这样做，所提供的信息或许更加丰富。新闻记者不应是懵懂无知的小学生，新闻记者也不应该是运动员的亲属团或者拉拉队，而应该是眺望者，能够在风平浪静之后，及时发现急流险滩。

　　作者系高校教师