作者：范大中

　　奥运期间，无论你走到哪里，都会看到或听到金牌榜。它在报纸头版，在电视节目黄金档，在网页显著位置，在城市上空的大屏幕里，在朋友或出租车司机嘴里，在你的手机短信上。你可以不知道到底谁拿了金牌，但不可以不知道最新金牌数，这是绝不允许的，否则旁边的人不管认不认识都会大声告诉你。

　　现在的热门话题是：这回我们第一了吧？我们现在确实有点得意。但这没有什么好扭捏的，难得一回，凭什么不乐他一乐？主场优势可不是什么时候都能享受的。可能美国人要失意一些，自1992年巴塞罗那以来，这位置一直是他们的，没人能撼动。

　　但美国人很不以为然。并不说他们对这位置不感兴趣，而是因为他们有另外一种排榜方式，他们的媒体以奖牌总数为依据排榜，每天美国人起床看见他们的国家还是排在第一位，没有多少的失意。

　　欧洲人对美国人这种闲逸有点“皇帝不急太监急”，路透社提醒自娱自乐的美国人去看其他的排行榜。欧洲人跟我们一样，习惯以金牌论英雄。英国《卫报》甚至故意刺激美国人说，“曾经贯穿于20世纪奥运会历史的大国政治再一次上演。美国仍将是一个超级大国吗？”“美国已经输不起北京奥运会上的金牌大战”———欧洲人希望美国与中国之间打一场奥运金牌大战。谁让他们是观众呢？

　　随着这一议题的兴起，国内一些自以为是的声音出现了。8月20日的《新闻晨报》发表一篇署名许莽的评论：《金牌榜还是奖牌榜解释权归谁所有》，文章指出美国这种不合“国际潮流”的排榜方式是擅用解释权。甚至提议“阻止某些注定带有狡辩色彩的‘解释权’产生不应产生的作用。”

　　这似乎是个值得争议的问题。一个实际的解决方案是让国际奥委会规范各国排榜方式，这样就没有争议。但国际奥委会不干这种事，宣称从没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。它始终坚定地认为奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。这源自于《奥林匹克宪章》58条，“国际奥委会(IOC)和奥运会组委会(OCOG)不得设立国家奖牌榜”。

　　奥林匹克的态度一向以来都很明确，它不参与排任何榜，不定任何规则。这是道自助餐，大家爱怎么吃就怎么吃。美国人可以排奖牌榜说自己第一，我们也可以排金牌榜说自己是“一哥”。美国ABC还有种让人更目瞪口呆的排法，将1906年以来获得过的所有奖牌数相加，美国共2197块奖牌的数目谁也别做梦想追赶。欧洲人也有办法，拿整个欧盟合起来统计，哈哈，它才是老大。德国也不乏天才，将金牌数除以人口总量来个“人均金牌榜”，自己乐着。但咱中国人绝不会这样干。

　　今天更应记住奥林匹克运动历史学家大卫·沃拉金斯基的一句话：“在冷战时期奖牌对美国运动员意味重大，因为我们在奥运赛场上打一场替代战争。但现在中美之间不存在这种对立”，那个美苏斗狠的时代已经过去了，我们可不想接过棒子也去玩一把。当菲尔普斯拿下8枚金牌之后，有人搞笑说如果他宣布独立，世界就会发现这一个人的国家在金牌榜上也名列前茅。谁还会去问排行榜的解释权归谁所有吗？大家笑几声都散了吧！