作者：魏英杰

　　截至8月21日19时，中国已拿下45金15银25铜，奥运金牌总数高居榜首。按现在态势，中国完全可能创造中国奥运史上第一个“金牌总数第一”的辉煌。回首中国奥运史，这样的成绩来之不易，自然值得庆贺。与此同时，面对让人骄傲的成绩，仍应保持冷静平和心态。特别是不能让胜利冲昏头脑，助长“金牌主义”情绪。

　　这样说并非无的放矢。正如昨日“新华时评”所论，“金牌第一”不等于体育强国，“金牌第一”固然表明我国体育事业取得新的进步，个中恐怕也有“东道主效应”的作用；况且在一些体育项目上，我国和当今体育强国相比，也还存在很大差距。我们完全同意这样的看法。

　　进而我们还认为，只有全面、均衡地看待金牌总数及其背后的实力基础，才能够更好地保持既有优势，获取更大突破。这一点，只要认真分析中国所获奖牌的构成，相信不难理解。粗略地说，中国所获金牌仍然集中在传统优势项目(比如体操)，其他非优势项目(比如被称作“运动之母”的田径项目)所处的劣势，并没有根本改观。

　　只看金牌不看总体水平，还很容易强化既有的“金牌至上”观念。可以说，长期以来许多中国人眼里只有金牌而没有体育。这种偏见盛行的结果，就是当某运动员赢得金牌时就将其捧上神坛，一旦失败就恨不得将其打入地狱。当年女排失利，就有人将绳子寄到国家队，意思是让女排姑娘们“以死谢罪”。不仅观众如此，有的体育官员也如此。李宁在接受杨澜采访时曾抱怨说：“他们(指体育领导)要的只是金牌，不是运动员，因为运动员随时都可以换。”不仅过去如此，现在仍然尾大不掉。这次中国击剑队获得女子佩剑团体银牌后，击剑队主教练、法国人鲍埃尔对某些人的态度表示不解：“难道我们不是赢得了一块银牌，而是输掉了一块金牌？”

　　“金牌至上”遮蔽了真正的体育精神。不独运动员为此备受压力，也表现了国民心态不成熟的一面。杜丽首战告败，在某种程度上就是为金牌所累。早报评论员日前撰文说，刘翔因伤退赛，他的背影同样很伟大。这并不是指刘翔退赛的事情本身很伟大，而是认为，基于刘翔本人所受高度关注，舆论必然就此举展开激烈争论；各方观点的平等交流，客观上可能对长期盛行的“金牌主义”有所纠偏，甚至有助于人们从“金牌+神话”双重幻梦中退烧。

　　说到底，刘翔因伤退赛，是赛场上再正常不过的事情。金牌之上还有人道在，再也不要重演“只要金牌不要命”的悲剧了。体育必须回归体育本身，体育不能背离体育精神。正因如此，我们认为不能让“金牌总数第一”成为新的精神枷锁。否则的话，我们还将迷失在金牌的阴影里面，一直走不出来。

　　话说回来，作为竞技体育，金牌当然重要。体育比赛自然要追求更快、更高、更强。不为金牌而战，恐怕难以赛出真正水平。都是友谊赛、邀请赛，在体育商品化的今天，那些买票进场和付广告费的人，更不会乐意。再说，我们民族在历史上若干时期，虽然“尚武”精神不足，但还是一直信奉“文无第一，武无第二”的古训。所以，我们也不赞成那种过分贬抑金牌“含金量”的说法。比如有人模仿人均GDP统计法，认为应该从人均比例的角度来看金牌数量。这种说法过于迂腐，因为即便揽下所有奖牌，人均下来我们永远都是“体育穷国”。反倒不如像美国媒体那样，把各国所获奖牌总数加在一起搞排行，这样多少还有些平等看待金银铜牌的意味——如果不是有意如此的话。

　　金牌我所欲，银牌、铜牌亦我所欲，惟有“金牌主义”千万要不得。我们现在需要的是，拿下金牌，但应丢开“金牌主义”。进而言之，铜牌诚可贵，金牌价更高，若为体育(自由)故，二者皆可抛。为了金牌，体育官员苦苦相逼，运动员紧张兮兮，观众咬牙切齿，那样的体育比赛哪里还有快乐可言？中新社近日就有报道说，国家某训练馆墙上，赫然写着：“上级逼，下级逼，互相逼，自我逼。不吃苦中苦，难有大突破。不经逼中逼，难上冠军台！”这简直就是“金牌主义”的典型写照。因此，在“金牌奏鸣曲”高歌之时，我们更有必要保持平常心，不要让体育精神为金牌假象所俘虏。