作者：乔新生

　　刘翔在奥运会赛场上黯然退出比赛，不知道是事先规划的项目，还是突发事件？假如之前早已受到伤病困扰，不可能参加奥运比赛，那么，运动员和他的教练是不是应该提前告知体育爱好者，毕竟这些人都是"消费者"。假如运动员事先知道不可能参加整场比赛，但为了制造悬念，或者出于保护投资人利益的需要，被迫站在比赛场地，那么，这种行为是否侵犯消费者的利益？消费者的知情权是否得到了充分的尊重？假如隐瞒事实真相，只是为了吸引更多的人注意，但在进入比赛场地热身之后，却放弃比赛，转身离去。那么，所有观看比赛的观众是否有被愚弄的感觉？

　　现在体育与广告如此紧密地联系在一起，不能不令人考虑，该如何保护体育比赛中消费者的权益？

　　体育比赛既然是一场商业活动，那么，运动员的所有行为，包括退出比赛的行为可能都是商业活动的组成部分。消费者无法从专业的角度分析运动员是否能继续参加比赛，但是，作为消费者他们有权知道事实真相。

　　体育赛场应当干干净净，尽管我们充分谅解体育比赛中的商业性操作，但是我们不允许有人亵渎我们的情感，更不允许少数商业利益团体强迫运动员违背自己的意愿，做他们不应该做的事情。我们宁可相信刘翔退出比赛，是临时性的决定，而不愿相信这是在商业利益驱动之下，运动员所作出的无奈选择。对于一个运动员来说，黯然退出比赛，就已经承受着巨大的精神折磨。如果明知不可为而为之，那么，我们应该为运动员的拼搏精神击节赞赏。可是，如果迫于某种压力，在明知无法全程参加比赛的情况下，被迫走上运动场，那么，这不是弘扬奥林匹克精神，而是对运动员的不尊重。

　　当广告涉嫌欺诈，损害消费者的合法权益，广告代言人在明知有假的情况下参与制作广告，那么，按照侵权法的一般原则，广告代言人应当承担侵权责任。所以，提请消费者协会和其他专业组织，应当针对文艺表演和体育比赛中广告代言人的行为开展专项调查，并促请立法机关修改法律，增加广告代言人的举证责任，如果广告代言人不能举证证明，自己不明知商业行为是欺诈行为，那么，广告代言人应承担法律责任。

　　我们祝愿刘翔早日健康，我们期待更多的体育明星给我们带来健康的欢笑。最后，留给读者诸君的问题是：体育比赛商业化之后，体育比赛本身是否属于商业推广活动，是否应该受到广告法的约束？运动员根据比赛规则，中途退场，或者不参加体育比赛，是否应当向消费者承担法律责任？当我们想明白这些问题之后，也就会充分理解运动员的决定，不再从情感上纠缠不休，让运动员始终生活在备受责难的痛苦之中。

　　作者系高校教师