作者：李鸿文(时事评论员)

　　奥运会接近尾声，中国代表团稳居金牌榜首。请注意，我说的是金牌榜，而不是奖牌榜——这是典型的美国式的排名方式。两者的区别在于，中国代表团虽然金牌第一，但奖牌总数还是美国代表团独占鳌头。

　　不管怎样区别，至少，中国代表团撼动了美国代表团的霸主地位。日本共同社说，“中国堂堂正正地夺得金牌第一”；《菲律宾每日询问者报》认为，中国数十年的体训计划取得成功，“勇敢坚韧的中国运动员异常强大”。

　　香港媒体之前就分析了中国金牌数取得骄人成绩的原因。《明报》社评认为，中国金牌丰收，国家扶植是重要因素。《大公报》社论指出，中国健儿成绩骄人，究其原因，与中国近年经济迅猛发展有一定关联。随着中国经济的迅速扩大及水平提升，金牌数目亦急升。中国金牌数反映经济进步。

　　香港《文汇报》社评则分析了中国金牌数的成色。说中国代表团的许多金牌，都是在比分落后情况下，运动员临危不乱，顽强拼搏，在逆境中取胜，还有一些项目是“零的突破”。这使中国代表团获得的金牌不仅数量多，而且含金量亦高，反映了“更高、更快、更强”的竞技精神。

　　在为金牌欢呼的同时，也有媒体看到了隐忧。新加坡《联合早报》发表伟达先生的署名专栏，就谈到中国要挑战“体育竞技核心领域”。什么是“体育竞技核心领域”？就是最为大众化、大众参与最为广泛普遍的那些体育项目，如田径、游泳、篮球、足球、排球、网球、自行车比赛等等。

　　对“体育竞技核心领域”的解释，显然不仅仅是为了给我们普及体育常识。话锋一转，伟达先生指出中国在核心领域有后继无人之忧。中国乃至整个东亚体育长期以来面对的一大尴尬，是恰恰在那些最为普及的“核心项目”方面，锦标和名次优势往往为欧美及非洲选手垄断。当然，作者也客气地提到，中国游泳男选手张琳在400米自由泳决赛中摘得银牌，就是一大突破。男篮的姚明和易建联、中国女排和女子网球等，都是策马杀入“核心领域”的先锋。

　　美国奥委会驻北京办公室的一面墙上，贴满了每位获奖运动员的81×11英寸大照片。其新闻主管塞贝尔对《达拉斯晨报》记者说，“对中国来说，重要的是金牌。对美国来说，我们既想拿金牌，也想拿银牌。”这种说法可以得到理解，因为美国代表团在奖牌榜上仍然领先。毕竟，奖牌多，意味冲金点多嘛，或许这种美国式排名不无道理。

　　金牌，中国第一；奖牌，美国第一。人口大国印度也有令人自豪的“第一”。在男子10米气步枪决赛中，印度选手阿比纳夫·宾德拉以总分700.5环赢得金牌，成为印度参加奥运史上第一位获得金牌的选手。印度总统帕提尔和总理辛格分别致贺宾德拉；帕提尔说：“你实现了10亿印度人的梦想。”一枚金牌，竟然寄托了10亿人的梦想。

　　凤凰卫视评论员在香港《文汇报》的专栏中说，在看电视转播的相关比赛结果时，他没有为中国选手与这枚金牌失之交臂而惋惜，反而为印度获得这枚金牌而由衷地高兴。

　　第一，也是惟一。何亮亮先生认为，如果只是从体育比赛的奖牌来看，印度显然比中国差得太远。可是，你能因此否认印度是一个伟大的国家吗？当然不能。别的不说，单凭一个瑜伽，印度就能让人肃然起敬。印度之所以在奖牌榜上落后，和印度人的生命哲学有一定关系。印度人重视精神生活，重视信仰，与世无争、自得其乐，他们真的是很另类，也很令人尊敬。如今宾德拉这枚金牌对印度形成了略显夸张的轰动，可能刺激他们为竞技运动投入更多的资源。但是，一个全力为金牌拼搏的印度，会不会逐渐背离其固有的文明，作者当了一回忧天的“杞人”。