本报评论员

　　北京奥运接近尾声，截至昨晚中国军团已经获得47枚金牌，17枚银牌，25枚铜牌。金牌及奖牌总数已经远远超过了上届奥运会，是自中国参加奥运会以来取得包括金牌在内的奖牌数量最多的一次。

　　观察这两天的舆论，国人基本可以冷静理性地对待金牌丰收的喜悦。“金牌大国不等于体育大国”、“金牌来源渠道不够丰富”之类的言论随处可见，这些言论似乎印证了国人已摒弃了对金牌追逐的狂热。是的，现在的中国人已经告别了靠金牌抚慰自信和自尊的时代，这已经不是上个世纪中国女排拿到奥运冠军时举国欢腾、彻夜不眠的时代了，那时的体育胜利被赋予了很高的政治和精神意义。现在的中国经过30年的改革开放，国家实力增加，国人越来越对自己的国家在国际上的地位和实力有了清醒的认识。这是不是意味着我们就不需要金牌了？

　　从最初的追求为奖牌“零的突破”，到后来的奖牌增加特别是金牌突破，再到从奖牌数量的第二梯队跃升为第一梯队，中国体育在奥运赛场上付出的努力与走过的艰辛，不置身其中恐怕难以真正体味。体育健儿们的奋力拼搏为国人赢得了金牌，金牌为我们带来了荣誉和自信。至于那些“金牌无用论”和“金牌过剩论”的言说，多少都给人“好了伤疤忘了痛”的感觉。何况，每一块奥运会金牌，都代表着该届奥运会各个比赛项目的最快、最高、最强，保持或创造了最快、最高、最强纪录的运动员，都是发展人类体育事业的优秀分子。今天，当奥运健儿们在自家门口把我们堂堂正正地带入金牌大户乃至奖牌大户的队列时，欢呼、激动、自豪等等表情，完全应该尽情地释放。

　　金牌的丰收有力见证了中国体育事业的迅速发展和投入。北京奥组委高级顾问魏纪中在21日的新闻发布会上表示，把全国优秀的运动员集中起来训练的做法不只是中国有，世界上很多国家都这么做，只是说法不一样罢了。美国有奥林匹克训练中心，美国奥委会的费用是政府根据税法给的，美国的税法规定，美国的一些企业如果要赞助奥林匹克运动，必须把百分之十到百分之十五的收入给美国奥委会，这实际上也是政府的变相投入。北京奥运会上，俄罗斯的体育官员还抱怨“国内投入不够，体育设施落后”是这次奥运会出师不利的致命伤呢。由此可见，政府主导或者类似政府主导也是国际惯例，以此来质疑金牌的“生产率”或者贬低金牌的含金量并不客观。

　　当然，在金牌丰收的欢呼里冷静审视自身的不足与中国体育的短板，这同样重要。首先，金牌数量的多少与国家的经济和政治等实力有一定的关系，但没有直接关系。前东德曾经打败美国位列奥运会金牌榜第二，但并不表明它的实力超过美国；加勒比海小国牙买加，这次以6金3银的优秀成绩把加拿大、瑞士等国家远远地抛在了后面，你能说后者的经济实力比前者弱么？其次，真正的金牌不仅是奥运赛场上的金牌，也应成为生活中的金牌。但是在最为大众化、大众参与最为广泛普遍的那些体育项目，如田径、游泳、篮球、足球、排球等比赛项目上，中国却很少有夺金的。专业人士将之称为“体育竞技核心领域”。中国体育的未来必须挑战体育竞技核心领域，而不能把夺金点仅仅聚集在观赏性比较强而普及性不够的跳水、体操等项目上。第三，竞技体育与群众体育脱节，当中国竞技体育进入世界先进水平时，并不意味着中国民众投入体育运动的热情也是第一。这样的客观现实并不能完整地诠释体育精神。

　　由是观之，在我们享受金牌丰收的喜悦和奥林匹克的荣光之时，更应该清醒地看到中国竞技体育蓬勃发展的背后，实际上是还有强弱不均的问题。正因为如此，即便这次中国军团在奥运赛场上最终金牌荣获第一，以后也无需煞费苦心地冀望“保第一”———而应该超越金牌主义，看得更远；从金牌大国到体育大国，我们还有很长的路要走！