作者：王石川

　　在中国奥运金牌数不断刷新纪录时，也得正视中国体育存在的问题和不足。中国人均占有体育场地低，学生体质状况呈逐年下降趋势，很多竞赛项目的后备力量不足。(8月25日《中国经济时报》)

　　毋庸讳言，金牌数雄踞第一的事实，不仅让国人陷入狂欢，连全世界都为之瞩目。何以缔造如此伟大的成就？举国体制居功至伟。

　　在带来无比辉煌的同时，举国体制也招致了无数诟病，比如对金牌的过度渴望和追逐，容易异化为锦标主义。运动员在金牌崇拜的刺激下，发展失衡，文化素质往往被荒废；举国家之力会产生另一种失衡，即竞技体育突飞猛进，精英体育大行其道，全民体育未能同步跟进。因此，坊间要求改革举国体制的呼声一直颇高。

　　然而，在多方利益盘根错节以及举国体制带来金牌巨大丰收的现实语境中，要改变举国体制，何其难矣。但不改变不等于不改革，既然要赋予举国体制以新的内涵，就需要追问，新内涵应包括哪些？

　　笔者认为，起码应包括三点，一是加大对全民体育的投入，这无需赘述。

　　二是建立对运动员的保障体制。我们国家运动员的淘汰率很高，现实中无数运动员退役后的景况之不佳，已证明了建立保障机制的必要。如果我们健全了对运动员的保障体制，那么在他们离开体育行列后，享受到足够的保障，这将是对我国举国体制的一个很好的改善。

　　三是寻求市场化出路。在西方一些体育发达国家，一个篮球明星为何身价数以亿计？他们身上的商业价值为何庞大？美国的体育俱乐部为何操作成熟，带来巨大的收益？正在于市场化操作。据报道，美国体育产业的年产值为2100亿美元，是汽车制造业总收入的两倍，占GDP的2%；英国体育产业年产值达70亿英镑，超过汽车制造业、烟草业的产值，政府每年从中获得24亿英镑的税收。然而，我国体育产业对GDP的贡献却不足0.5%。由此可见，市场化不是洪水猛兽，通过市场化操作，既有利于发展全民体育，政府也可获利，从中加大对全民体育的投入。

　　也许，当奖牌崇拜真正淡薄，当全民体育真正实现，我们就能更好地体味到奥林匹克运动的真谛。作者系资深评论员