作者：陆高峰

　　针对近日少数境外媒体报道的吴敬琏教授卷入美国间谍案、被带离调查一事，国务院发展研究中心网站8月29日刊出声明公开辟谣，称吴敬琏目前工作及生活一切正常。吴敬琏随后也对媒体澄清，“卷入间谍案”属谣言，他自己也觉得莫名其妙。(9月1日《扬子晚报》)

　　谣言之所以在科技发达、文化昌明的今天能够空前迅疾地传播，除了信息化手段给谣言插上了“翅膀”以外，还有一个谣言本身的原因。

　　社会学家指出，公众愈认为重要，同时愈感到模棱两可的讯息，传播得愈广愈快。从“吴敬琏卷入美国间谍案”的谣言生成与传播来看，因为吴敬琏是著名经济学家，信息的本身带有显著性和重要性，加之又是一个“美国间谍案”，具有满足传播者猎奇心理和想像力的特点，更加强化了信息的传播“价值量”。由于谣言是由境外媒体首先发布的，对于一些习惯于相信“内幕消息”往往是由境外媒体抢先发布的受众和传播者而言，又加大了信息的“真实性”，从而也加大了后续传播者鉴别信息的“模棱度”。在权威澄清信息没有及时有力发布的情况下，又降低了谣言信息接受者的“批判能力”。这样多因素合力下，“吴敬琏卷入美国间谍案”被插上了快速飞翔的“翅膀”，成为一个传播快速而面广的“谣言事件”。

　　国外有一句名言，“当真理还在穿鞋，谣言已经走遍了天下。”这说明，要想控制谣言“走遍天下”，真理的传播必须更加迅速及时，此外，还要在传播渠道上更加有效有力。在澄清“吴敬琏间谍案”过程中，由于辟谣渠道最初只是由国务院发展研究中心网站发布，从渠道上无法与多样化、多层次的网络等谣言传播渠道相抗衡。这从客观上加剧了谣言的传播。这也是在官方公开辟谣后，谣言并没有停止“飞翔”的原因。 南京 陆高峰