作者：熊丙奇

　　开学一周不到，沪上已接连发生多起学生跳楼自杀事件，惋惜和痛心之余，孩子的心理教育、自杀预防也越来越受重视。记者从上海博库书城获悉，一批有害学生身心健康的图书已紧急撤柜。其中包括漫画《找死的兔子》，该书讲述一只兔子如何寻死，而且招招残忍，极易对学生造成不良影响。(9月9日《劳动报》)

　　《找死的兔子》一书，新闻媒体曾将其列为“少儿不宜”出版物之列。但这条消息显示，这样一本书，在议论纷纷中，依旧摆在书店的书架上，中小学生可以不受任何限制地购买、阅读。而直到发生接连不断的自杀事件之后，这些“有害学生身心健康”的图书才被紧急撤柜。

　　从2007年开始,国家有关部门就接连不断地下发有关通知，对恐怖类出版物和音像制品展开清查，规定凡恐怖灵异类音像制品一律下架、封存、回收。但现在仍有许多有害学生身心健康的书在书店公开发售,是大家都不把有关通知当回事？还是这类通知有时效性？如果是后者，有在社会舆论压力下的紧急撤柜，就必然有在社会舆论平息之后的悄然复柜。

　　在检查有关通知执行情况的同时，还必须思考，究竟怎样的措施，才是治理出版物出版的根本之策。从出版界看，“恐怖”类出版物也是出版的重要题材，它不适合中小学生看，但却适合成年人看。因此，问题不在于这类出版物能不能出版，而在于出版之后有没有分级，规定售卖给相应年龄段的读者。拿《找死的兔子》来说，在英国出版时，就明确注明为成人漫画，成人们可以用成熟的心智，在荒诞不经的图书内容中，体会令人惊喜的黑色幽默，但孩子的阅读则受到限制。

　　在分级制度下，这些图书或许根本不用撤柜，而是注明“成人图书，限售给18岁以上的成年人”，并明令书店必须严格执行，这样做既能维护出版社的利益，又可解决图书的读者分类问题。由于国内没有出版物分级制度，因此，出版商在寻找到一本有市场前景的图书选题时，即便涉嫌“少儿不宜”，也会打擦边球，全力争取图书出版，而出版之后，就不设限地面向所有读者，这就是“少儿不宜”出版物屡禁不止而且可以被少儿方便获得的根源所在。

　　单纯指责出版商见义忘利，不顾青少年的健康，或者号召大家为青少年成长营造纯净的天空，推出更多优秀的积极向上的作品，看来都无益于实际解决问题。给中小学生健康的成长环境，有必要提速出版物、音像制品的分级管理制度建设。

　　(作者系上海交通大学教授)