作者：鄢烈山

　　河南籍青年胡峰(化名)在上海工作，今年1月为旅行上海的妹妹买到一张有座位的回豫火车票，而将妹妹先买的一张无座位票加价27元转让陆某。正当二人在一小区门口成交时，被民警查获。随后，上海铁路公安处以倒卖有价票证为由，给予胡峰行政拘留5天的处罚，同时收缴退票款98元。4月28日，胡峰将上海铁路公安处告上郑州市中原区法院；法院近日一审判认定上海铁路公安处存在处罚主体不适合、事实不清，主要证据不足，适用法律错误等"四错"，判其败诉，并退赔胡峰各项损失594.55元。据称，这是全国第一例铁路部门败诉的倒票处罚案。

　　果然是全国第一例(铁路部门败诉的倒票处罚案)！这么简单的案情审了4个多月，够严肃认真了。一来涉及上海老大哥，二来事关"铁老大"，还开全国先例，不能不格外严谨呀。我几乎可以肯定，胡峰若不选择在本省起诉而是在案发地上海，要胜诉几乎没有可能。这就是中国司法的现实境界。

　　而令我感慨的不是司法的地域性，而是办案民警的苛刻。本来就是狗拿耗子，越权行事，如判决书所言："《公安机关办理行政案件程序规定》中规定，铁路公安机关负责列车上、铁路系统内、火车站区域内的案件。本案中，被告不能证明查处胡峰的行为发生在其管辖区域内，(执法)主体不适合。"铁路系统内多少该管的事没管好，却盯着人家小区门口发生的一张票交易。27元的加价，收缴了人家98元，居然还要行政拘留5天，真是太过分了！这5天拘留管理的成本(至少管饭吧，要用水电吧)是由国家(纳税人)承担，还是由胡峰像住招待所一样自己出？如果对贪官污吏这么严，中国的反腐恐怕早就宣告大功告成了。

　　我忍不住想，这些上街盘查的民警，是最普通的公务员，社会地位并不高，他们为什么会对老百姓这么不客气呢？

　　与这样对普通百姓冷酷无情的警察相类似的，还有某些城管人员、小区保安、给富贵人开车的司机。这些人的社会地位比底层人也就高那么一篾片，可他们竟毫无人性地利用那么一点优势欺负人。这不就是一种"大鱼吃小鱼，小鱼吃虾，虾吃泥巴"的心态吗？

　　我们知道，《水浒传》里有董超、薛霸这样的走狗、恶棍，但是旧文艺作品里也有奉行"身在衙门好修行"的"公人"。比如，京剧《玉堂春》"起解"一折里押送苏三的解差"崇公道"，他就很同情苏三，尽可能给她行方便。"崇公道"与"包青天"的虚拟性还不同，生活中确有这样良知未泯的胥吏差役。

　　当然不是说"崇公道"已老死，如今没有他这样本性善良的"公人"了，而是要问，为什么现在会有那么些如狼似虎地借权势逞凶作恶的人？是他们见惯了以强凌弱的"丛林法则"而觉得"有权不用过期作废"，还是见惯了作威作福的特权而觉得非如此不能满足自己的优越感？是他们习惯了服从强权而甘当"执行者"，还是沦失了良知而不辨正命与乱命？是他们有庇护从未因乱作威福而受到被损害者的追问，还是根本就没有责任伦理而不怕做恶梦不惧"下地狱"？……无论如何，官员滥用公权为非作歹固然可恶，一般的"公人"仗势欺人擅作威福也不可原谅。暴主与恶奴相互为用，才会导致社会生态的恶化。我们痛恨贪官酷吏，也不能原谅欺良压善的"执行者"。每个人都要对自己的行为、对自己的良心负责。

　　作者系知名杂文家

　　来源：珠江晚报