作者：乾羽

　　无论出于什么原因，当阿勒泰地区率先试行官员财产申报制度时，我们看到的都是一个值得敬佩的先行者，如果把这说成作秀的话，至少这个作秀是制度层面的扎实探索。

　　9月11日《法制日报》报道，从明年1月1日起，新疆阿勒泰地区将率先在全国试行官员财产申报制度，把过去通行的官员“ 收入申报”扩大为“财产申报”，并承诺在阿勒泰廉政网和当地主流媒体上公示官员的财产申报结果。规定出台后，在当地官员、群众和法学界引来争论，人们的观点可分为两派：一方认为是在作秀，一方认为是有益的尝试。

　　任何一项新制度总有一个完善的过程，如果当地没有严格执行，以至最终没有取得预期效果，说它是作秀也不算苛刻。但是，如果我们明白官员财产申报制度在反腐中的作用，就应该说这实在是一个有益的尝试。

　　在反腐过程中，难题之一就是贪腐的隐蔽性。虽然各项反腐措施和制度越来越完备，但由于腐败行为通常发生在隐秘的环境中，监察部门一般要在事后才能进行严肃处理。为了解决发现腐败的难题，《刑法》第七次修改中增加了巨额财产不明罪，以对那些刻意隐瞒的腐败行为进行“有罪推定”。可是，由于该罪的最高刑期为10年，巨额财产不明罪就有可能使犯罪嫌疑人闭口沉默。所以，及时发现反腐的难题依然存在，而破解这一难题的有效做法就是官员财产申报制度，例行的申报和严查，将让那些隐蔽的贪污所得无处藏身，也就能够更及时地被有关部门发现。

　　既然是理论上有效的制度，既然其他地方尚未试行，那么，阿勒泰地区的尝试就具有重要意义。如果试行得好，还可以将成功经验进行推广，让反腐中存在的难题迎刃而解。即使试行中出现了问题，也可以总结经验教训，不断完善，直至达到预期效果。因此，我们在评价这个尝试时，基本的观点应该是：在制度尝试的层面上，这项制度做总比不做好；在效果评价的层面上，一项制度需要一定的时间来完善，不能期待一开始就尽善尽美。

　　其实，试行官员财产申报制度的难点，还有一个就是官员的态度。一项对阿勒泰和新疆其他地州市官员进行的随机调查显示：接受采访的官员七成反对该制度的试行。在许多官员反对，群众却有着很高的期待的情况下，阿勒泰地区能够正确面对各方声音，迈出尝试性的第一步，本身就是一种进步。

　　无论出于什么原因，当阿勒泰地区率先试行官员财产申报制度时，我们看到的都是一个值得敬佩的先行者，如果把这说成作秀的话，至少这个作秀是制度层面的扎实探索。