【作者】李清 网络媒体从业者

　　我们左右不了大洋彼岸乱飞的“蝴蝶”，但必须正视可能被“煽动”起的任何飓风

　　国际先驱导报文章 9月7日下午，海南省政府召开情况通报会，与会领导和专家指出，所谓“9·13”地震海啸“预言”，没有任何科学依据。翌日下午，三亚市也召开了新闻发布会，表示要在及时辟谣的同时，把谣言作为平息危机的事件来处理。

　　一位外国女教师的所谓“预言”，何以能轻而易举地形成“蝴蝶效应”，在中国大地上刮起“飓风”？

　　谁在帮“蝴蝶”猛扇翅膀

　　专家在辟谣时，给出了“海啸预言不可信”的科学依据。作为一个普通人，虽然没有那么多的专业知识，但只要对所谓的地震海啸“预言”进行更多一些的了解，也很容易作出正确判断。

　　“9·13”地震海啸传言，源自巴西一位名叫朱瑟里诺的中学英语教师。她的网站上有大量关于过去“预言”的描述，但这些“预言”均来自其“梦境”。“梦境”岂能让人信服？而且事实上，她之前的众多“预言”，均已被证明纯属胡说八道。

　　有科学常识者都知道，尽管地震可以提前预报，但短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间，科学界目前还无法做到。一名普通的中学女教师，既非专业的研究人员，也没相关的仪器和手段，能精确预报灾害发生的日期，并指出震级是“9.1”级，甚至连死亡人数都预测出来，她难道是外星来的超人？

　　既然朱瑟里诺的“预言”荒诞不经，它为何能在中国网民中迅速传播，并造成相当大的恐慌呢？笔者以为，主要有三个方面的原因。

　　首先是网民的简单轻信。一些网民在偶然看到“预言”后，因为对刚发生的大地震心有余悸，而东南亚近年也发生过大海啸，就抱着“宁可信其有”的态度，将信息转发给亲友。没想到，信息经过多人传播后，造成了“三人成虎”的从众效应。6月份，海口有人以驱灾名义，公开向市民募捐之类的行为，也给了许多人错误的心理暗示。

　　另外，媒体的跟风炒作也助长了谣言的蔓延。按理来讲，对于“海啸预言”这类传言，媒体应当保持清醒的头脑，要么根本不予理会，要么进行释疑报道。然而在现实中，一些媒体未充分考虑到后果，简单地报道有“预言”本身，甚至将其当作有趣的“花边”，津津乐道地进行传播。尤其是一些网站的不严肃报道，最终积累出巨大负面效应。

　　媒体与政府均需反思

　　经过政府部门的辟谣之后，地震海啸“预言”基本得到平息。《海南特区报》报道，一些原本打算返乡避灾的外来务工者，对谣言的态度逐渐改变，开始安心地上班和生活。不过，这次事件的教训仍然十分深刻。

　　在中国与世界联系越来越紧密的今天，“地球村”早已通过网络的普及得以实现。可以预见的是，今后将有更多的外来信息第一时间传入中国，对于这些良莠不齐的“新闻”，我们该抱着怎样的态度面对并正确甄别，已经成为中国人必须面对的一个挑战。

　　尽管“蝴蝶”期待我们跟随它翩翩起舞，但其实并不是所有的“蝴蝶”都能在另外一个半球引发“效应”。我们左右不了大洋彼岸乱飞的“蝴蝶”，却必须正视可能被“煽动”(不是“扇动”)起的任何飓风。

　　应该看到，朱瑟里诺的所谓“预言”，是在不同语言的转译过程中，不断被“改造”而变味的。这当中，不排除有一些居心叵测者的操纵。但是，如果媒体在做报道时，尤其是互联网媒体的编辑，能够更严谨地去核对事实，事态完全可以被提前控制。

　　各级政府部门也有可自省之处。事实上，早在今年5月，广西就对“9·13”预言作过辟谣。为何几个月来，谣言仍在流传中被放大？在笔者看来，光从痛斥谣言“没有科学依据”是远远不够的。“9·13”谣言的传播，实际上并非全是反科学的挑衅，它还反映出民众恐慌心理的宣泄。体制内渠道的权威信息发布滞后和力量不足，说明政府在舆论引导以及危机公关等方面的能力上，都还有着进一步提升的空间。

　　推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb