作者：高立学

　　我是一个户外运动爱好者，供职于一个萝卜一个坑的事业单位，如果问我最渴望得到的是什么，答案是长假，越长越好。

　　今年假期改革，取消五一黄金周，增加元旦、清明、端午、中秋4个小长假，老实说，对我的“打击”很大。但去年有关部门在网上做调查，我却投了赞成票。这不是赌气，而是我觉得一个人不能老想着自己，也得考虑考虑他人的感受。当初设立黄金周，是把它作为“假日经济”，目的就是把大家都“赶”出家门刺激消费，但随后我们发现，被刺激起来的不仅是消费，还有些其他东西被一道“刺激”了———一到黄金周，一些旅游热点城市和景区就人满为患，火车上简直能“挤死人”，本来可以打折的机票恨不得翻倍涨价，人们在旅行中根本体味不到休闲，反而是找罪受。

　　如此，除了旅行社外，我看只要是一个有点儿公平心的人，都会认识到黄金周的弊端。但从今年元旦小长假过后，我们就不停在媒体上看到有关五一黄金周的“悼念”文章。这不，今年中秋刚过，就又有记者从广东三大旅行社获悉，4个小黄金周出游总数只抵五一长假的八成，营业总额也只相当于去年“五一”的七成(9月16日《广州日报》)，话里话外的意思就是新的假期改革很失败，小长假远不如黄金周来得痛快而实惠！

　　果真如此吗？看完这样的报道，我很想给记者写封“读者来信”，就算我相信你提供的数据是真实的，可你在“关爱”旅游机构的同时，也该去问问普通市民的感受吧？事实上，别看每年黄金周景区人满为患，但相对于更多人来讲，选择旅行的还是少数。据我所知，对于很多无力也无心旅行的人，他们常常被长达7天的假期弄得无所适从，除了喝酒打牌，就是拿个遥控器在电视机前乱换频道，假期过后，那“假日综合症”不犯才怪。

　　要我说，类似上述这样的黄金周“悼念”文章或报道，其实都不只是片面的问题，更是一种经济上的短视和文化上的斜视问题。国家设立假期的真正目的是什么？说白了，就是让公众在紧张的工作之余舒缓压力，松弛神经，并获得适当的休闲机会，至于经济，只是其附带的“副业”，“副业”搞好了当然好，搞不好，并不是什么大不了的事儿。从这个角度出发，“假日经济”这个提法本身就是一种“旁门左道”的经济手段，我们在十多年前这样安排或许有其必要，但现在已经到了以人为本的科学发展观时代了，再抱着过去那种经济至上的思维看待问题，实在要不得。

　　当然，现在的假期改革并非尽善尽美，4个小长假时间虽短，但能让人们获得更频繁的休闲机会，总比憋了半年跟发泄似的报复性地猛玩一把要强。然而，现在还有专家建议要把十一黄金周也拿掉，这未免过犹不及，不过这是题外话了，在此不论。