作者：周义兴

　　国家质检总局17日发布公告，决定从即日起，停止所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格，相关企业要立即停止其国家免检资格的相关宣传活动，其生产的产品和印制的包装上已使用的国家免检标志不再有效。(《新闻晨报》9月18日)

　　对此，国家质检总局停止所有食品类生产企业获得免检资格之举，尽管从实际市场效应，以及行政权力自觉、乃至消费者健康安全角度，这都肯定是一件大好事。但在此笔者仍然认为，“取消免检”本就是行政权力机关，早该采取的正人须先正已的一项应有之举。

　　因为从行政权力的社会角色讲，其所应承担的法定职责，就是要为市场公平竞争设计公平合理之规则，并为公平合理之市场规则得到实施提供保证。而与此同时，市场主体所要面对的则是市场统一的产品标准与竞争规则。至于市场产品质量市场合格、乃至是否优良，想有关的产品质量标准检测与消费者购买行为自会对此作出选择，更何况产品质量本身就是一个动态，而不会是一成不变的过程。所以就此意义上说，国家质检总局于早前所推出的这个“免检”之举，本身在出生之时就有越位之嫌，而且作为市场产品质量监管部门，把本应由市场竞争所能解决的问题揽入自已怀中，其中不仅会相关利益冲突关系，难免由此产生的瓜田李下之嫌，并且市场自然而然会对此举的公平性产生怀疑。对此，也早有社会有识人士指出过，而现在，三鹿奶粉事件的出现，更是以血淋淋的事实无情地证明了“免检”制度的严重缺陷，以及类似行政思路的错误。可以说，这是一记响亮的“耳光”，也是血的教训。

　　其次从权力规范的立场看，想现代社会，人们之所以要对行政权力、及其扩张保持高度警惕，乃是因为行政权力的每一次扩张，加上如没有有效的监督机制，在结果上都可能会是一种对公众权利的危险，而且同时，源于权力的可交易性，由此必然还会引来寻租性质的权力腐败。而由此而观，虽现在还没因“免检”而腐败的事实披露，然在三鹿奶粉事件中，地方相关监管部门的麻木不仁，乃至于后知后觉，甚至于有意无意的瞒报、延报，并视人民的生命健康于不顾，都不能不让产生其中是否也有因“免检”因素在作怪。而这与社会公众利益相背的行政作为与不作为，很可能也是由“免检”行政利益伴生的腐败。

　　所以，面对由三鹿奶粉事件所发生的奶粉质量安全事故，在某种程度上应该说，是一次对行政监管缺陷的警钟，并且这次警钟的敲响是由受害婴幼儿生命与健康付出为代价的。因此笔者就此很想对有关部门说一句：此时不醒，更待何时？