作者：吴杭民

　　国家质检总局24日发表声明：9月23日在网上有一则消息称，"据传闻，继蒙牛、伊利、光明液态奶被查出含三聚氰胺后，日前国家质监总局又抽查酒类产品，在贵州茅台、山东张裕、中粮长城和青岛啤酒中发现了致癌物质亚硝酸纳"，这种说法与事实不符，日前我局没有对贵州茅台、山东张裕、中粮长城和青岛啤酒进行抽查。(9月25日《北京娱乐信报》)

　　网络时代的传播速度和广度，不得不让人刮目相看。一些酒类中究竟有没有这种致癌物质，在"三聚氰胺"事件的阴影笼罩下，消费者对这一传闻表现出了异常的敏感和强烈的关注，一切都那么合乎情理。

　　质检总局"我局没有对贵州茅台、山东张裕、中粮长城和青岛啤酒进行抽查"的声明，来得也可谓及时，肯定会起到一定的辟谣效应。可是，对民众高度关注的这一食品安全质量传闻，仅仅澄清"未进行抽查"就OK了吗？就能让民众放一百个心了吗？就尽到自己应尽的职责了吗？

　　我不明白的是，国家质检总局发表的声明，为何不是"经我局抽查"之后的权威结论？难道，积极针对传闻采取行动及时拿出鉴定结论，解疑释惑，让人民群众放心，不是更好的"声明"吗？难道，以权威数据来回应有关传闻，以正视听，不是对企业最好的保护和支持吗？

　　国家质检总局前局长李长江引咎辞职是因为"鉴于在多家奶制品企业部分产品含有三聚氰胺的事件中""总局监管缺失"，那么，仅仅是简单地澄清"未进行抽查"的事实，是不是也是一种监管缺失？要知道，在食品安全领域处于信任危机的关头，职能部门的不作为，只会进一步加剧信任缺失。

　　今年以来，一些地方发生重大生产安全事故和食品安全事故给人民群众生命财产造成重大损失。从这些事件中反映出，一些干部缺乏宗旨意识、大局意识、忧患意识、责任意识，作风飘浮、管理松弛、工作不扎实，有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻，对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。在我看来，在百姓对食品安全"草木皆兵"的环境下，这样轻描淡写、满足不了百姓知情权的"声明"，也是一种麻木不仁！

　　我们期待在最短的时间里，质检机关能以自己的积极作为，体现对民生的极端关切之情，让百姓放下一颗悬着的心。