作者：张麦

　　深圳舞王大火后的第三天，深圳人大代表、全国知名维权人士杨剑昌就给有关领导建言要求问责官员。杨剑昌近日透露，他朋友投资100多万元的滑冰场和歌舞厅有牌有证，也通过了消防验收，但派出所每周都去检查，不是找逃犯就是查身份证，结果生意很不好；而旁边三家规模大得多的场所都是无证经营，这样查就是要把客人赶到这些无牌无证的场所。经他调查的结论是：该市龙岗区有三分之二的娱乐场所都无牌无证，其中利益纠葛的“水”太深了(9月26日《广州日报》)。

　　毋须置疑，像舞王这种“大火烧出来的问题”虽有其必然性，但也有其偶然性，而还有更多类似违法经营的企业，至今依然在“利益深水区”的护佑下猛发其不义之财，尽管这些违法经营企业可能永远都不会被大火烧出问题来。因而我认为，若要彻底杜绝安全生产经营隐患，杜绝生产经营领域的以权谋私现象，揪出“深水”中的权力腐败魔鬼，仅靠连篇累牍的“发文件”或“打招呼”是很不够的，仅靠官场内部的“同体监督”也是很不够的，而须对“异体监督”者们赋予绝对性的“监督生杀大权”。

　　就是说，当人大政协等民主监督机关、或杨剑昌式的社会监督者发现了潜在的“深水”问题并向有关方面提出后，如果只得到一个搪塞应付的消极态度的话，“异体监督”者们就有权对责任部门和有关领导“采取措施”：或由人大机关进行问责追责，或由监督者对相关部门和有关领导提出质询，直至把问题查清楚并彻底予以解决为止。唯此，监督者才有信心实施严厉监督，才有胆魄实施深入监督，才能使民主监督获得实效，也才能全面杜绝安全事故和权力腐败。

　　否则，我们可以想象：就是被誉为“维权斗士”和“监督斗士”，有人大代表这种监督身份的杨剑昌，都对其朋友的不公待遇而束手无策，都拿龙岗区现存的三分之二无照经营娱乐场所毫无办法，更何况其他一般的老百姓呢？因此说，只有真正赋予监督者们“敢蹚深水”的绝对权力，才能有效激发监督者们积极而勇敢地去“蹚深水”，去冲击生产经营领域背后所潜藏的“利益纠葛深水区”里的违法壁垒，从而才能使非法生产经营行为、以权谋私行为无藏身之处。