作者：王威

　　此前，由于外界普遍怀疑单凭周正龙一人之力无法制造这个弥天大谎，周正龙是否会在庭审中抖出“同谋”一度成为公众关注的焦点。在27日的法庭上，周正龙坚称，“华南虎照片造假过程中”所有行为都是其独自进行的，并没有其他人参与。但显然，案件的判决并没有消弭公众的强烈质疑。

　　华裔神探李昌钰博士曾开门见山地指出，华南虎照纯系造假，那个陕西农民的PS水平高得离谱。而在此次庭审过程中，一涉及造假“细节问题”，周正龙就说“不知道”。

　　我国刑事诉讼法规定，“只有被告人口供而无其他证据，不得认定被告人有罪”；刑事案件判决的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分”，这包括，案件事实、情节都有必要的证据予以证明；证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除；全案证据得出的结论是唯一的，排除了其他可能性。尽管周正龙将罪过揽于己身，但如果造假“细节问题”连周正龙本人都“不知道”、办案机关也不去深究，法院认定周正龙“独自造假”的判决无疑就成了“无源之水”。

　　实际上，办案机关只需通过“侦查试验”，就完全可以把虎照造假的“细节问题”搞清楚了。侦查实验是我国刑事诉讼法规定的一项侦查措施，是在刑事案件侦查过程中，为了证实某一事件或事实能否发生或怎样发生，按原有条件将该事件或事实加以重演或进行试验的一种侦查活动。侦查实验结果虽然不是一种法定的证据，但在一些个案中却具有较大的证明价值，在侦查破案以至整个刑事诉讼过程中发挥着难以替代的重要作用。比如，确定在一定条件下能否听到某种声音或能否看见某种事物、确定在一定时间内能否完成某一行为、确定在某种条件下能否发生某种现象、确定某种事件是在何种条件下发生的，都可以通过侦查实验来解决。

　　让周正龙独自完成“虎照”，就是一个“简单”的侦查实验：用原先的相机、年画等工具和物品，在见证人的见证之下，让口口声声“独自造假”的周正龙重现造假过程就是了。

　　“周老虎案”已经纷扰多时，如果“造假过程”依然语焉不详，不但公众仍会怀疑周正龙“背后有人”，办案机关也难脱失职之嫌。所以，让周正龙重现造假过程的“侦查实践”是省略不得的。