作者：童大焕

　　近来，清华、北大网站先后遭黑客攻击，假冒校长抨击大学教育的文章赫然登在网站头条。(9月28日《新京报》)

　　显然，黑客所为，是试图用一种极端的方式，引起社会"疗救的注意"。因为多年以来，大学的沉疴可谓病入膏肓，教育成为改革开放30年以来最保守、最顽固、也最没有改革和进取精神的领域，社会各界对于教育积弊的揭露、抨击，对于教育改革的呼吁、建言，汗牛充栋，却大都人微言轻，大人先生们闭目塞听、视而不见。

　　作为古往今来代表人类精神高度的大学，人们自然寄希望于它们能够对时代的一切问题发出及时有效的呐喊。大学的基本使命，也是人才培养、科学研究、服务社会。然而，这一二十年来的大学，不仅在人才培养上日益注水；在科学研究上日渐浮躁；在服务社会上也日渐淡漠。其不仅对于社会的敏感与批判精神日益迟钝，而且自身也日益陷进向权力和金钱"投降"取媚的世俗陷阱。

　　大学校长们，对于大学的问题、教育的问题更是感同身受，他们知道得最多，理应说出更多的真相、为改革提供更多的真知灼见。人们多么希望大学校长们能够站在时代和社会的高度振臂一呼啊！然而，在这个犬儒的时代，能够不同流合污已属不易，能够站出来直揭身上的伤疤已属异类，若是能够站出来，充分利用手中掌握的权力，为缓解社会不公做点什么，那简直就是圣人了。

　　想当年，对于高校招生指标分配严重不公、造成千夫所指的"重点大学地方化"问题，北大校长许智宏认为，高招指标分配不可能绝对公平，在高考改革之前，只能维持现状。清华大学校务委员会名誉主任王大中认为，是否公平没有绝对衡量标准。黑客们直接攻击北大清华这些金字塔顶部的大学，一方面体现了其迅速占领至高点、取得最大影响力的睿智，另一方面，又何尝不是在表达对这些大学领导们明哲保身甚至随波逐流的不满呢？黑客替校长代言竟然成为一时风景，既说明大学、教育改革早已迫在眉睫，亦说明批判精神在大学校长们的身上整体性流失已年代久远。

　　我想起了刚刚卸任中国科技大学校长的朱清时先生。日前，《科学时报》采访朱清时问："最近，包括两会期间，我们发现您有很多观点和声音出现在媒体上，为什么？"朱清时回答："因为我知道我退下来以后，就变成一个纯粹的学者了，说话就没有现在的分量了，我自己有点紧迫感。我必须要把积压很久的话说出来。我不是为自己。"这话不免令人唏嘘。我们的大学校长们，多少人有这种"不为我自己"的紧迫感？ 作者系资深评论员