新京报社论

　　山西襄汾新塔矿业公司“9·8”特别重大溃坝事故善后还未结束，在距出事地点不远的张再村上游，又发现一座存在重大隐患的病险尾矿库。《半月谈》报道，这座尾矿库容量约为20多万立方米，在大约2000米左右的范围内，还有张再村的许多农家住户，而尾矿库根本没有经过专业的设计和施工，“存在着极大的安全隐患”。

　　自襄汾“9·8”特别重大溃坝事故之后，尾矿坝事故已非偶然；而任何一起可能的尾矿坝事故，其波及面积之广、伤害人数之多，都不亚于甚至数十倍于一场小规模的自然灾害。更重要的是，从目前来看，我们还不清楚，在全国范围内到底还有多少病险尾矿库，又在什么时候会突然奔流而下，毁灭我们的家园和生活。

　　襄汾溃坝事故的处理不可谓不坚决，处置等级也不可谓不高。但事后的追惩制度，仍然难以挽回267个无辜的生命。重要的在于，能否防止下一场人为悲剧的发生。在襄汾溃坝事故之后，面对设计不合理，未经专业施工，甚至安全管理疏漏的那些尾矿库，各级安监部门查一查全国有多少病险尾矿坝等待清除，显得刻不容缓。

　　但要彻查全国尾矿坝的安全问题，却并不是容易事。目前对安全生产的主要监管办法，主要依靠地方的行政监管自觉。从目前发生的一系列安全生产事故中看，有不少涉及地方少数官员的腐败。10月7日，国家安监总局在通报9起特别重大事故的调查结果时，就称山西省襄汾“9·8”特别重大溃坝事故、深圳龙岗“9·20”特大火灾事故背后都存在腐败线索。在这种情况下，包括舆论在内的各方面的监督和制约，应成为彻查尾矿坝问题的主要推力之一。

　　另一方面，安全生产的监督管理的各个环节，决不能以事故为导向。我们常常在出现问题之后找原因，找责任人，但这种事故导向，容易使监管陷入“头疼医头，脚疼医脚”的被动局面。在襄汾溃坝事故后，一位当地官员的感慨，就暴露了当地安全监管的致命问题：“这几年山西把注意力全放到煤矿安全事故上去了，没想到铁矿尾矿库有这么大的安全隐患！”因为煤矿安全问题，从而忽略铁矿尾矿库问题的逻辑，实在让人费解。其实，人们并非不了解尾矿库的危害，问题是直至出了人命，才开始重视事故源头。

　　每一次安全生产事故后，人们都会听到大力整顿、全面排查的要求。这是政府部门对事故的最有力响应。但近年来不少事故却还是重复发生，这时候损失的已经不只是最宝贵的生命，还有公众和政府之间最宝贵的信任。虽然决策者和民众之间正在形成科学发展观的共识，但仍然无法排除暴利驱使下企业忽视安全的肆意妄为，甚至是权钱勾结。因此安全监管首先要做的，还是防微杜渐的老问题。只有解决了老问题，才有能力处理新问题。

　　现代化发展的成果由民众分享，而现代化的当务之急，在人命、在安全。任何时候，面对人为事故的巨大影响，如果不能完全阻止下一场灾难的发生，那么至少应该知道还存在哪些可能的灾难隐患，可以采取措施规避悲剧发生。