又逢诺贝尔文学奖开奖，这让我想起前不久王蒙先生在洪崖洞巴渝剧院开讲《智慧与人格》。王蒙对已然成为中国作家一块心病的诺贝尔文学奖有自己的观点，他认为，诺贝尔文学奖是北欧人评出来的，不可能满足中国人的价值观，人家也没有这个义务。与其批评诺奖，还不如改善国内的文艺评奖，增加它的权威性、公信力与影响力。王蒙建议，在国内设立一种真正具有艺术性的权威华语文学大奖。按照王蒙的观点，中国作家无需重视诺贝尔文学奖，不必加入国际竞争潮流，好像有要自立门户、自我实现的意思。

　　对此，本人不敢苟同。在信息量过剩的年代，甄别文学质量是件成本很高、程序复杂，难以克服偏见和局限性的事情。说诺贝尔文学奖是一个非常公正、毫无差池的文学奖，显然不对。但诺贝尔文学奖的确具有很高的知名度和权威性，它也替世界读者省略了遴选的过程。从全球的高度关注程度看，从它每年引爆一次文学阅读热情看，足以抵消王蒙等中国作家对它的批评。若非如此，何以每年伴随诺贝尔奖的颁发，许多中国作家的心灵总要失落一番？

　　想我华夏五千余年文明历史，从古至今该有多少伟大的作家！当然，李白、杜甫、曹雪芹们就算了，那会儿还没这奖项。但从鲁迅那一代作家算起，中国作家们也差不多忙活近一个世纪，出了不少文学大家——现代的鲁、郭、茅、巴、老、曹等，当代的王蒙、莫言、苏童、贾平凹、史铁生等。这些领一代文学风骚的作家，都一次次地与诺奖失之交臂。

　　话说回来，重视不等于焦虑。也许中国作家应该对诺奖保持一份平常心。托尔斯泰不是也没得过诺贝尔奖？对作家本人来说，不应该被外界的因素过分打扰，包括得不得诺贝尔文学奖。搞一个相当于诺贝尔文学奖的中国文学大奖，以此来证明中国作家也是颇具写作才能、原创实力的，或者说以此来弥补中国作家由于“价值标准不同”、“翻译不力”、“评委中懂得汉语言的人数极少”等的缺憾，进而对诺贝尔文学奖不屑一顾，心安理得地退出诺贝尔文学奖的竞争机制——这样的想法和做法，是否又退回到闭关自守、夜郎自大的年代？

　　应该说，过高地估计诺奖和对诺奖采取无视态度，是焦虑心态的两种不同表现。我以为，在诺奖的问题上，应采取辩证的态度：既不要被诺奖所控制、所左右，也不要退出对于诺奖的积极竞争。

　　中国作家应该重视诺贝尔文学奖，积极研究得奖作家作品，取人之长，补己之短，专心耕耘，必有斩获。世界上有走不完的路，没有过不了的河。遇到过不了的河绕道而走，不失为一种智慧。但真正的智慧应该是不因挫折而气馁，历览古今，抱定“不以物喜，不以己悲”这样一种信念的人，最终都实现了人生的突围与超越。我想，抱此信念，中国作家摘取诺奖不会是渺渺无期的事情。