作者：肖余恨

　　近日，有一桩事情，很搞很热闹。无锡一青年，奋起一掌，扇得文化名人阎崇年先生成了丈二和尚。好在老先生定力甚好，揉揉脸之后继续完成签售的未竟之旅。一个文化名人，公然被当众掌掴，的确有些让人愕然。

　　无锡的这位老兄，当众掌掴一位老人，我觉得其行为甚是可疑。一掌拍下去，议论飘起来，各种各样的说法都有，什么文化精英们该被打清醒啦，民意表达没有渠道啦，什么话语权力不对等啦，魏英杰先生甚至认为，阎崇年是挨了"民族主义"者一耳光。这些论说，看起来都不无道理。横看成岭侧成峰，从不同的角度对这一事件进行解读当然是可以的，但这个打人的青年，到底是怎么想的我们尚无把握。

　　媒体报道说，这个青年是因为与阎先生学术见解不同，认出他是"学术汉奸"，才怒从心头起，恶向掌上生的。即便如此，与表达渠道何干？难不成我们国家已经没有草根表达的空间了吗？你真有真知灼见，真有捍卫真理到不惜以违法伤人的热血地步了，我不信没地方去说理去，你可以写博客，可以在网络上表达嘛，那个写明朝的那些事儿的，甚至写《货币战争》的，不都是这样出道的吗？所以这样的解读有些不靠谱。至于说阎先生挨了民族主义一巴掌，说这家伙是"民族主义"者，我看有些悬，咱们的民族主义就这德性吗？见解不同，掌脚相向？这样的过度阐释，有些虚妄。

　　我不敢说这位"热血青年"的大义凛然是装出来的，但我同样不敢肯定他的这一行为背后没有被策划的可能。在炒作盛行和挣眼球如挣钱的病态社会，这种可能性是很大的。骂名人可以出名，打名人同样可以出名，甚至出大名，说不定过两天，就有畅销书出炉了，书名叫《我为什么掌掴"文化汉奸"阎崇年》，或者就叫《我与阎崇年的那些事儿》。

　　老实说，即便这件事确是真的，不是炒作，我也认为只是一个孤例，不足以说明多少问题。我倒是认为，我们这样"关心""关注"毋宁说是一种"刺激"，刺激更多的人铤而走险，以另类手段暴得大利。值得我们反思的倒是，我们为什么会为直接或间接的炒作，留下了那么多获利的空间。

　　作者系资深评论员